湖北省中級(jí)人

民法院判決書(shū)

民事判決書(shū)

2025鄂01民終2010號(hào)

上訴人康強(qiáng)男1960年1月11日生，

漢族，住址武漢市武昌區(qū)珞涵屯7棟二單元102號(hào)，

身份證號(hào)碼№0№06№9600№№№48№9。

被上訴人武漢大學(xué)人民醫(yī)院地址湖北省武漢市武昌區(qū)

解放路238號(hào)。

法定代表人王高華，院長(zhǎng)。

委托代理人，汪昌介，田迪，醫(yī)院職工。

上訴人因與被上訴人武漢大學(xué)人民醫(yī)院名譽(yù)糾紛一案，

不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院2024鄂0106民初15087號(hào)民事判決，向本院起訴，本院于2025年1月22日立案后，依法適用第二審普通程序，

由審判員獨(dú)任審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，因武漢大學(xué)人民醫(yī)院回復(fù)系根據(jù)，

康強(qiáng)向有關(guān)部門(mén)反映無(wú)正當(dāng)拒診，12345部門(mén)回復(fù)康強(qiáng)，多要賠償，擴(kuò)大傷情。未向社會(huì)公開(kāi)，未造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低。不夠成對(duì)康強(qiáng)名譽(yù)損害，康強(qiáng)上訴的理由不能成立，本院不予采信。

綜上所述，康強(qiáng)的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，駁回上訴維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由康強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

2024鄂0106民初15087號(hào)

原告康強(qiáng)

被告武漢大學(xué)人民醫(yī)院

法定代表人王高華院長(zhǎng)。

委托代理人汪昌介田迪醫(yī)院職工。

被告武漢大學(xué)人民醫(yī)院辯稱，原告車禍在十家頂級(jí)醫(yī)院門(mén)診，多家醫(yī)院不開(kāi)處方，康強(qiáng)沒(méi)有達(dá)到多要賠償擴(kuò)大傷情，就四處上告。然后12345進(jìn)行回復(fù)，原告康強(qiáng)認(rèn)為武漢大學(xué)人民醫(yī)院侵犯了其名譽(yù)權(quán)。

汪昌介庭上質(zhì)證，武漢大學(xué)人民醫(yī)院，

對(duì)多要賠償，擴(kuò)大傷情。

不知道不清楚不了解不和解不調(diào)解不參與。

汪昌介原話說(shuō)，是它們干的。暗指武漢市衛(wèi)健委。

與人民醫(yī)院無(wú)關(guān)。

可調(diào)取武昌人民法院庭審視頻。

武昌法院說(shuō)的證據(jù)不足，

是康強(qiáng)沒(méi)有拿出任何紙質(zhì)的白紙黑字人民醫(yī)院的紅色公章，

并非擴(kuò)散問(wèn)題。

武昌區(qū)人民法院，另開(kāi)一大段，論證康強(qiáng)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)擴(kuò)散的證據(jù)，

進(jìn)行了庭后答疑，

沒(méi)見(jiàn)康強(qiáng)身體損害，不夠成康強(qiáng)社會(huì)信譽(yù)度，

美譽(yù)度降低。

證據(jù)不足，與沒(méi)有擴(kuò)散造成名譽(yù)身體傷害是分開(kāi)說(shuō)的。

武漢市中級(jí)人民法院說(shuō)沒(méi)有擴(kuò)散是證據(jù)不足，

是法律適用錯(cuò)誤。

李斌成中級(jí)人民法院法官，主張說(shuō)調(diào)解，人民醫(yī)院法務(wù)委托人

汪昌介主張調(diào)解。審判沒(méi)有法庭質(zhì)證，態(tài)度非常和諧。

散庭，汪昌介說(shuō)，賠禮道歉要得到武漢大學(xué)人民院黨委討論通過(guò)。

李斌成同意等待人民醫(yī)院?jiǎn)挝粵Q議。

兩個(gè)月后，李斌成寄來(lái)武漢市中級(jí)人民法院判決書(shū)。

完全違約，根本不通知原告康強(qiáng)。

終審判決還認(rèn)定原告康強(qiáng)證據(jù)不足。

說(shuō)明提前20天交給李斌成法官法庭取證清單21條，

李斌成法官一項(xiàng)都沒(méi)取證。

程序違法。

要李斌成到武昌區(qū)衛(wèi)健委取證，

武漢大學(xué)人民醫(yī)院給武昌區(qū)衛(wèi)健委醫(yī)政科的

帶有白紙黑字紅色公章的公函。

李斌成就是沒(méi)取證。