近期，江蘇省南京市秦淮區(qū)法院一起巨額保全款離奇被取案件，宛如一顆投入平靜湖面的巨石，激起千層浪，將司法執(zhí)行中潛在問(wèn)題與漏洞暴露在公眾視野之下，引發(fā)廣泛關(guān)注與深刻反思。

這起案件來(lái)龍去脈令人唏噓。2012年，徐州豐縣某城房地產(chǎn)公司與江蘇邦兆投資公司合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，約定以商業(yè)用地抵工程款。2013年，邦兆公司法人嵇志榮以個(gè)人名義競(jìng)拍土地，但未支付土地出讓金，其中2769萬(wàn)元保證金由南通某順置業(yè)公司代繳。同年12月，因保證金糾紛，某順置業(yè)申請(qǐng)法院保全該土地。此時(shí)，嵇志榮引入江西和諧置業(yè)公司入股，并于2014年以退還保證金名義從中大置業(yè)公司取走2769萬(wàn)元。

2016年，因嵇志榮個(gè)人債務(wù)問(wèn)題，和諧置業(yè)申請(qǐng)豐縣法院保全其財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審查批準(zhǔn)該申請(qǐng)，并依規(guī)對(duì)相關(guān)款項(xiàng)進(jìn)行凍結(jié)保全，這本是維護(hù)勝訴方權(quán)益的重要舉措，為案件后續(xù)順利執(zhí)行筑牢根基。

2018年，某順置業(yè)申請(qǐng)拍賣土地，成交價(jià)1.0537億元。某順置業(yè)劃走4000萬(wàn)元后，剩余6537萬(wàn)元被凍結(jié)。和諧置業(yè)也通過(guò)法院連續(xù)5次凍結(jié)該筆款項(xiàng)。

可劇情卻陡然反轉(zhuǎn)，案件尚未審結(jié)，和諧置業(yè)驚愕地發(fā)現(xiàn)，法院未經(jīng)法定程序，分兩次讓嵇志榮全部取走6537萬(wàn)元。當(dāng)和諧置業(yè)急切向法院詢問(wèn)款項(xiàng)去向時(shí)，未得到合理答復(fù)，無(wú)疑進(jìn)一步加劇公眾疑惑與當(dāng)事人的憤怒。
2018年，和諧置業(yè)案件移至徐州市中級(jí)人民法院，后上訴至江蘇省高級(jí)人民法院，歷經(jīng)多次延期審理。2024年8月，和諧置業(yè)舉報(bào)后，嵇志榮僅退回2300萬(wàn)元。

此次巨額保全款事件疑點(diǎn)重重，恰似一團(tuán)迷霧籠罩。從司法程序角度看，保全款項(xiàng)在未經(jīng)法定程序解除保全前，應(yīng)如堅(jiān)固堡壘般不可輕易撼動(dòng)，任何擅自動(dòng)用的行為都嚴(yán)重違背程序正義。而法院在未充分通知和諧置業(yè)，也未出示充足法律依據(jù)情況下，就貿(mào)然劃轉(zhuǎn)款項(xiàng)，這一行為無(wú)疑是對(duì)當(dāng)事人信任的沉重打擊，也讓司法公正的形象蒙塵。
法律專家們紛紛對(duì)此事件發(fā)聲，多數(shù)專家一致認(rèn)為，法院的做法嚴(yán)重違反司法程序的正當(dāng)性與合法性。即便真的發(fā)現(xiàn)需要變更保全款項(xiàng)處置的情況，也應(yīng)遵循法律規(guī)定，像精密儀器般嚴(yán)謹(jǐn)操作，充分保障當(dāng)事人的知情權(quán)與申辯權(quán)。畢竟，司法程序是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，任何一點(diǎn)偏差都可能導(dǎo)致公眾對(duì)法律失去信任。
從這起巨額保全款離奇被取走事件中，我們必須深刻反思，如何完善司法執(zhí)行的監(jiān)管機(jī)制，讓每一筆保全款項(xiàng)都能在安全、規(guī)范的軌道上運(yùn)行;如何提升司法人員的專業(yè)素養(yǎng)與法律意識(shí)，確保司法程序不被濫用;如何增強(qiáng)公眾對(duì)司法體系的信任，讓法治理念深入人心。只有解決好這些問(wèn)題，才能避免類似荒誕事件再次發(fā)生，讓司法真正成為保障公民權(quán)益的堅(jiān)實(shí)盾牌。
（車虹）

來(lái)源：潮新聞客戶端