《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

據(jù)國會(huì)山報(bào)9月4日報(bào)道美國司法部周三請求最高法院挽救被下級法院裁定無效的總統(tǒng)川普的關(guān)稅。

國會(huì)山報(bào)報(bào)道截圖

美國聯(lián)邦巡回上訴法院上周以7比4的裁決否決了川普的大部分關(guān)稅，裁定總統(tǒng)不能利用緊急權(quán)力為對數(shù)十個(gè)貿(mào)易伙伴征收關(guān)稅進(jìn)行辯護(hù)。

“聯(lián)邦巡回法院的裁決對總統(tǒng)最重要的經(jīng)濟(jì)和外交政策提出了質(zhì)疑——這一政策涉及敏感的、正在進(jìn)行的外交談判以及緊迫的國家安全問題?！贝砜倷z察長D. John Sauer在政府向最高法院提交的請?jiān)笗袑懙馈?br/>

該請?jiān)笗形垂_列入案件目錄，但原告向《國會(huì)山報(bào)》提供了一份副本。

Sauer敦促大法官加快審理，請求最遲在下周三宣布法院是否受理此爭議，并安排在11月第一周進(jìn)行口頭辯論。

法庭文件顯示，挑戰(zhàn)政府政策的小企業(yè)和民主黨主導(dǎo)的州并不反對法院受理此案或快速審理安排。川普的關(guān)稅將在最高法院裁決前繼續(xù)有效。

自重新入主白宮以來，川普已宣布對全球貿(mào)易伙伴征收一系列重要關(guān)稅。

他主要是依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA），這是一部1977年的法律，授權(quán)總統(tǒng)在緊急情況下采取必要的經(jīng)濟(jì)制裁措施，以應(yīng)對“異常和特殊威脅”。川普是首位嘗試依據(jù)該法律征收關(guān)稅的總統(tǒng)。

以芬太尼緊急情況為由，川普自今年2月起對中國、加拿大和墨西哥實(shí)施了一系列關(guān)稅。他隨后又以貿(mào)易逆差是緊急情況為由，援引該法律推出“解放日”關(guān)稅，對來自數(shù)十個(gè)國家的商品征收關(guān)稅。

川普的關(guān)稅面臨全國范圍內(nèi)大約十幾起訴訟。此次最高法院的爭議源于兩起由小企業(yè)和民主黨州總檢察長提起的相關(guān)案件。

“審理此問題的兩級聯(lián)邦法院均認(rèn)同，IEEPA并未賦予總統(tǒng)無限制征收關(guān)稅的權(quán)力，”自由司法中心（Liberty Justice Center）高級顧問、代表這些企業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)成員杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）在一份聲明中表示。

施瓦布繼續(xù)說道：“我們有信心，我們針對所謂‘解放日’關(guān)稅的法律論點(diǎn)最終將勝訴。這些非法關(guān)稅對小企業(yè)造成了嚴(yán)重傷害，危及其生存。我們希望此案能夠盡快為我們的客戶得到解決。”

政府方面則反駁稱，法院不應(yīng)隨意質(zhì)疑總統(tǒng)的緊急狀態(tài)認(rèn)定，否則將削弱他利用關(guān)稅作為談判籌碼的能力。

上周，聯(lián)邦巡回法院的裁決維持了美國國際貿(mào)易法院5月份的判決，后者認(rèn)定這些關(guān)稅無效。

政府向最高法院提起上訴，還加上了另一組企業(yè)在單獨(dú)訴訟中提出的要求，即請求大法官審查川普關(guān)稅的合法性。

政府反對法院介入該案件，記錄顯示，大法官已經(jīng)拒絕了這些企業(yè)加快審理的請求。法院將于9月29日的閉門會(huì)議上按正常程序?qū)徸h此案。