在民間借貸糾紛中，當公司法定代表人在借款過程中出面經(jīng)辦，甚至使用個人賬戶進行部分資金流轉(zhuǎn)時，出借人極易陷入“公司欠債，老板買單”的認知誤區(qū)。今天，我們通過一起真實案例，帶大家了解一下。

案情簡介

被告某置業(yè)公司因急需資金周轉(zhuǎn)向王某借款，并約定利息。原告王某通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款匯入該置業(yè)公司賬戶，公司也出具了加蓋財務專用章的收據(jù)。之后，該置業(yè)公司在償還部分欠款后，便不再還款。王某多次催要無果，遂訴至法院，稱被告于某屬于股東與公司資產(chǎn)混同，應一同償還剩余本金及利息。

某置業(yè)公司辯稱，認可借款，但借款主體是公司而非股東。于某則主張其行為屬職務行為，不應個人擔責。

法院調(diào)解

法院審理認為，本案案涉款項系某置業(yè)公司向王某借款，并由公司出具收據(jù)，所借款項也全部轉(zhuǎn)入公司賬戶，并無證據(jù)證明于某個人使用該筆借款，公司雖以于某賬戶償還部分借款，但該行為不足以證明于某與王某之間存在借款合意，因而無法認定雙方的借貸關系，故本案不符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十二條第一款規(guī)定的情形。

綜上，對于王某要求于某承擔連帶責任的請求，法院不予支持。最終判決由某置業(yè)公司償還剩余本金及利息。判決后，雙方均未提起上訴。

民間借貸中，出借人應明確借款主體是公司還是股東個人。公司具有獨立法人資格，原則上應以公司財產(chǎn)承擔債務。若法定代表人以公司名義借款、款項用于公司經(jīng)營，并出具公司憑證，則公司是債務人。

股東僅在公司人格否認、財產(chǎn)混同等法定例外情形下才對公司債務承擔責任，不能僅因股東代公司還款或使用個人賬戶流轉(zhuǎn)資金就認定其應承擔連帶責任。出借人在出借款項時應注意審查和明確借款人身份，保存相關證據(jù)，避免日后發(fā)生糾紛。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六十條法人以其全部財產(chǎn)獨立承擔民事責任。

《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十二條法人的法定代表人或者非法人組織的負責人以單位名義與出借人簽訂民間借貸合同，有證據(jù)證明所借款項系法定代表人或者負責人個人使用，出借人請求將法定代表人或者負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。

法人的法定代表人或者非法人組織的負責人以個人名義與出借人訂立民間借貸合同，所借款項用于單位生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求單位與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

期數(shù)丨2528

供稿丨中原法庭 劉曉玲

編輯丨政治部 魏凱強

審核丨政治部 張雨涵