特朗普這位最會(huì)“玩牌”的美國(guó)總統(tǒng)，剛剛重返白宮不久，動(dòng)作連連，既對(duì)中國(guó)留學(xué)生釋放出罕見的“歡迎信號(hào)”，又突然在核裁軍問題上“點(diǎn)名”中國(guó)，要求北京坐到美俄談判的一邊。這一系列騷操作，引發(fā)了國(guó)內(nèi)外媒體的大討論。

中方主動(dòng)出擊，談判桌上不卑不亢。官方聲明一如既往地強(qiáng)調(diào)平等對(duì)話、協(xié)商解決分歧，維護(hù)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的健康與可持續(xù)發(fā)展。華盛頓的官員們嘴上說著合作，心里卻在盤算下一步籌碼。經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)，就是利益的交換與權(quán)力的博弈。眼下，全球通脹壓力還沒緩解，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，需要中國(guó)的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈“止疼”。中國(guó)這邊，穩(wěn)定的外部環(huán)境同樣不可或缺。這種你中有我、我中有你的格局，注定任何一方都難以輕易翻桌。

不過，真正讓人覺得“戲味十足”的，還得數(shù)特朗普在對(duì)待中國(guó)留學(xué)生和核裁軍問題上的連環(huán)變臉。要說特朗普這人，最拿手的不是推文，而是變臉。前一天還在白宮發(fā)狠，說要“積極撤銷”中國(guó)學(xué)生簽證，第二天又對(duì)著媒體表示“歡迎中國(guó)學(xué)生來美國(guó)”，甚至口口聲聲說要把中國(guó)留學(xué)生數(shù)提升到60萬(wàn)。要知道，過去幾年，中美關(guān)系緊張，留學(xué)生成為敏感議題，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)留學(xué)生的盤查、滋擾、拒簽、遣返一度成為常態(tài)。特朗普這番態(tài)度大轉(zhuǎn)彎，著實(shí)讓人摸不著頭腦。

特朗普的理由很簡(jiǎn)單：要跟核大國(guó)搞好關(guān)系。對(duì)外他放話，美國(guó)要和中國(guó)保持良好互動(dòng)，尤其是在核問題上，友好相處利大于弊。對(duì)內(nèi)，他又點(diǎn)出“沒有中國(guó)學(xué)生，美國(guó)的二流大學(xué)會(huì)崩盤”，幾乎是半調(diào)侃半威脅。哈佛、耶魯這些頂級(jí)學(xué)府自然不愁生源，可底層大學(xué)呢？特朗普這番“心疼二流大學(xué)”的說辭，聽起來像是在給美國(guó)高等教育系統(tǒng)打氣，其實(shí)更多是對(duì)美國(guó)內(nèi)部保守派的反擊。要知道，MAGA陣營(yíng)那些鐵桿支持者對(duì)中國(guó)留學(xué)生一直意見很大，特朗普此舉既是穩(wěn)定基本盤，也是給美國(guó)高校和經(jīng)濟(jì)打個(gè)“強(qiáng)心針”。

2019至2020學(xué)年，中國(guó)赴美留學(xué)生達(dá)到37.3萬(wàn)人的峰值。到了2023至2024學(xué)年，人數(shù)滑落到27.7萬(wàn)，跌幅4%。與此同時(shí)，印度留學(xué)生悄然上位，成為美國(guó)最大“外援”。但縱然如此，中國(guó)留學(xué)生對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)依然巨大，僅2023年就為美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了140億美元，直接或間接創(chuàng)造了37.8萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。特朗普心里很明白，教育和經(jīng)濟(jì)是一根繩上的螞蚱。嘴上說得再硬，真把中國(guó)學(xué)生都趕走，倒霉的不是中國(guó)，而是美國(guó)自己。

問題在于，特朗普這番“歡迎”背后，是不是又一場(chǎng)談判的籌碼？這就要結(jié)合他在核裁軍問題上的最新動(dòng)作來看了。8月下旬，特朗普剛和俄羅斯方面談完核武器控制，轉(zhuǎn)頭就公開放話，要中國(guó)加入美俄的核裁軍談判。他的理由很直白：美俄核彈頭占全球絕大多數(shù)，如果中國(guó)能一起坐下來談，那才叫真正的全球去核化。乍一聽，這話沒毛病?？缮晕⒍c(diǎn)門道的都知道，這事兒純屬“強(qiáng)人所難”。美俄核彈頭都是幾千枚的量級(jí)，中國(guó)有多少？幾百枚，零頭都不到。讓一個(gè)瘦子跟倆壯漢比誰(shuí)先減肥，這種邏輯，特朗普自己信嗎？

外交部的回應(yīng)非常硬氣。發(fā)言人郭嘉昆直接懟了回去：中美核力量根本不在一個(gè)量級(jí)，兩國(guó)核政策、戰(zhàn)略安全環(huán)境也完全不同。要中國(guó)加入三邊談判，既不合理也不現(xiàn)實(shí)。中國(guó)奉行不首先使用核武器的政策，核戰(zhàn)略自衛(wèi)防御、規(guī)模維持在國(guó)家安全需要的最低水平，這些原則國(guó)際社會(huì)早有共識(shí)。美俄想裁軍？先把自己家那幾千枚彈頭減下來再說。中國(guó)的核政策一直很穩(wěn)，不搞軍備競(jìng)賽，不炫耀武力，也不跟風(fēng)退群。美俄核裁軍談判真正要解決的難題，恰恰在于它們自己。

特朗普為啥突然又掏出“全球裁軍”這張牌？原因其實(shí)不難理解。美國(guó)財(cái)政赤字高得嚇人，光2024年就突破2萬(wàn)億大關(guān)，總債務(wù)37萬(wàn)億。每年維持核武庫(kù)的開銷接近750億美元，未來30年總支出1.7萬(wàn)億。這么大一筆錢，放誰(shuí)肩上都沉得慌。特朗普想借“和平”的旗號(hào)減輕財(cái)政壓力，又把鍋甩給別人，還能順便塑造自己“世界和平締造者”的形象。在國(guó)內(nèi)，這種操作可以轉(zhuǎn)移輿論，給選民畫個(gè)大餅；在國(guó)際上，把中國(guó)拉進(jìn)小圈子談判，也有利于美國(guó)主導(dǎo)全球核秩序。

可惜算盤打得精，現(xiàn)實(shí)卻是另一回事。美俄核武庫(kù)加起來占全球90%以上，控制權(quán)高度集中。中國(guó)哪怕核彈頭再增加一倍，也只是美俄的零頭。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)、斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)擺在那，誰(shuí)都蒙不了。更要命的是，美方一邊喊著裁軍，一邊自己偷偷升級(jí)核武庫(kù)。小型化彈頭、B61-13、哥倫比亞級(jí)核潛艇、三叉戟II導(dǎo)彈、F-35A核認(rèn)證、哨兵洲際導(dǎo)彈……美國(guó)核武現(xiàn)代化的動(dòng)作一刻沒停。軍控條約呢？美國(guó)說退就退，對(duì)《中導(dǎo)條約》、《新削減戰(zhàn)略武器條約》的承諾早被拋到腦后。美方一邊高喊“全球裁軍”，一邊升級(jí)裝備，不帶頭裁軍，憑啥要求別人收手？

中國(guó)的核政策和戰(zhàn)略定力，恰恰是大國(guó)博弈中的一股清流。不首先使用、不追求數(shù)量擴(kuò)張、不搞核霸權(quán)，這三條紅線牢牢守住了中國(guó)的國(guó)家安全底線。核力量的提升，只跟國(guó)家安全需求掛鉤，從不拿來威脅別人。臺(tái)灣問題、外部圍堵、主權(quán)紅線，這些才是中國(guó)真正的安全焦點(diǎn)。美方要想談裁軍，先把自己家的事情做好，再來邀請(qǐng)中國(guó)入局。否則，這場(chǎng)“三邊談判”根本沒有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。