點(diǎn)擊閱讀｜超萬人共讀｜《混在北京》

暗星計(jì)劃-這次認(rèn)真寫一部自己的小說

相關(guān)付費(fèi)文章：

《剩旨到：你今天被催婚了嗎？》【已完結(jié)】

讓人笑中帶淚的都市輕喜劇，刻畫8090的婚戀實(shí)景

（新劇《壞種》正在熱播中）

??點(diǎn)擊立即收聽！??

新時(shí)代的出版戰(zhàn)場在哪里？

一部作品如果是光用眼睛看，很多時(shí)候現(xiàn)代人是看不出的門道。特別是在如今這樣一個(gè)流媒體和短視頻統(tǒng)御的時(shí)代。

動(dòng)態(tài)的媒體往往更能直接抓住讀者的內(nèi)心。

這也是為什么市面上“影視原著”更容易獲得平臺(tái)青睞，也是各大平臺(tái)紛紛注重“影視原著”這一標(biāo)簽宣傳的原因，不僅是因?yàn)橛耙暠旧碜詭Ш甏蟮臓I銷流量，同樣也因?yàn)樗芨咝瓿蓪?duì)讀者的“種草”，從而推動(dòng)同版權(quán)其他內(nèi)容形態(tài)的流量激增。

不過若是小說版權(quán)直接走影視化再轉(zhuǎn)出版這條路，誠然是更險(xiǎn)的一招。

大多數(shù)情況下，小說筆觸呈現(xiàn)的故事更宏大，場景也有更多“留白”，而影視受“視覺呈現(xiàn)”本身要求，從人物到服化道，每一幀畫面都不得不落實(shí)到細(xì)節(jié)，對(duì)于小說家只需要輕松敲幾個(gè)字符的地方，影視作品每個(gè)細(xì)節(jié)都需要輕松補(bǔ)充完整，由此每一個(gè)讓畫面出現(xiàn)在鏡頭前的決定都會(huì)真切地消耗掉真金白銀的拍攝預(yù)算。從這個(gè)角度去看，再加上如今電影市場并不那么火熱，短劇的競爭也越來越白熱化，理想中單純想要通過影視化來反哺出版。動(dòng)輒數(shù)千萬，長達(dá)數(shù)年的影視拍攝成本相比于鉛字出版的成本，后者對(duì)大多數(shù)素人作者來說已然天價(jià)的費(fèi)用可能還不及前者的零頭。由此如果要走影視化反哺作品，顯然會(huì)像是拿西瓜換芝麻。

還有的方法就是聯(lián)合，即找到影視合作方去兜售“版權(quán)”。

可是這樣的話，顯然主動(dòng)權(quán)并不在版權(quán)方（除了橫跨影視領(lǐng)域的文化巨頭），更不用說過程中存在的諸多變數(shù)以及過程中要確保宣傳節(jié)奏同步的效率與成本。

由此，在我看來，未來出版業(yè)爭奪讀者關(guān)注的戰(zhàn)場或許依舊會(huì)在“有聲領(lǐng)域”，很大程度上這是影視化的“試驗(yàn)田”，往前一步可以進(jìn)一步推動(dòng)影視化，也能增強(qiáng)大影視公司對(duì)該作品版權(quán)的信心，往后一步依舊有文字版權(quán)作為支撐，高質(zhì)量的有聲作品雖說成本亦不小，但相對(duì)于影視而言那量級(jí)幾乎可以和鉛字出版相當(dāng)，而且讀者/聽眾獲取方式也日漸便捷，普遍會(huì)員制/看廣免費(fèi)的形式也為作品爭取了最廣泛的讀者。

從《善意之殤》《禁止通行》《沉落的薺菜地》這樣的青年作者的新銳作品，到《混在北京》《剩旨到》等在出版領(lǐng)域經(jīng)過沉淀的作品，文穴的母公司推進(jìn)的這條發(fā)展路徑雖有坎坷，但依舊存在與風(fēng)險(xiǎn)同在的可觀發(fā)展?jié)摿ΑＴ谟新曎惖雷鳛椤岸浣?jīng)濟(jì)”發(fā)展起起伏伏的當(dāng)下，如果單獨(dú)看這一領(lǐng)域，顯然唱衰者居多。不過，倘若可以關(guān)聯(lián)多媒體的版權(quán)商業(yè)化形式，以清晰而穩(wěn)定的模式打通數(shù)字化呈現(xiàn)的路徑，以此為基點(diǎn)，逐步提高每個(gè)環(huán)節(jié)契合度以及觸達(dá)效率，那么每一部作品都將會(huì)有數(shù)次被更廣闊的讀者觸及的機(jī)會(huì)。

雖說歸根結(jié)底是作品質(zhì)量是第一位的，不過好的編輯、改編以及運(yùn)營策略同樣是重要的。

《剩旨到》上線15天拿下10萬+播放，不過是一個(gè)開始。

今年俱樂部文友與暗星計(jì)劃的項(xiàng)目作品，或會(huì)是文穴及關(guān)聯(lián)版權(quán)團(tuán)隊(duì)接下來進(jìn)一步落實(shí)卓越作者培養(yǎng)、作品孵化、改編及運(yùn)營鏈路的著力點(diǎn)，也會(huì)是俱樂部生態(tài)進(jìn)一步與出版業(yè)態(tài)結(jié)合的重要連接點(diǎn)，期待與大家見證更多出版業(yè)的可能。

撰文：查奇

審校：Muzuer

*僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)立場