（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

晚間在公園鍛煉，卻被突然躥出的流浪狗咬傷，責(zé)任在誰(shuí)？近日，湖北省棗陽(yáng)市人民法院審結(jié)一起開放性公園“流浪狗咬人索賠”案，認(rèn)定公園管理方已盡合理義務(wù)，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

去年6月10日晚9時(shí)30分，市民習(xí)某某在居住附近某公園鍛煉身體，前往公廁途中被一只黑色流浪狗咬傷雙上肢。習(xí)某某家人聞?dòng)嵑?，將其送往醫(yī)院住院治療17天，累計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)7240.04元（醫(yī)保報(bào)銷后）、疫苗費(fèi)1288元。

因無法找到流浪狗的飼養(yǎng)人或管理人，習(xí)某某要求某公園承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方協(xié)商未果，習(xí)某某將公園管理方告上法庭，要求賠償住院費(fèi)、疫苗費(fèi)、生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)15063元。

法庭上，習(xí)某某稱，公園作為公共場(chǎng)所的管理者，未及時(shí)驅(qū)趕流浪動(dòng)物、未設(shè)置有效防護(hù)措施，未盡到充分的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

公園方代理人辯稱，公園是24小時(shí)免費(fèi)開放的公益性場(chǎng)所，已在各主要區(qū)域設(shè)置“請(qǐng)遠(yuǎn)離流浪狗”等安全警示標(biāo)識(shí)，并安裝了監(jiān)控設(shè)備、安排了巡邏人員，已盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。涉事時(shí)間段已超出日常人員值守時(shí)段，損害結(jié)果系因無法預(yù)見的第三方動(dòng)物行為造成；原告作為完全民事行為能力人，夜間在開放環(huán)境活動(dòng)時(shí)，應(yīng)對(duì)自身安全負(fù)有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，依據(jù)民法典規(guī)定，公共場(chǎng)所的管理者承擔(dān)的安全保障義務(wù)并非無限責(zé)任，而應(yīng)限定于“合理范圍”內(nèi)。本案中，公園方已通過設(shè)置警示標(biāo)志、配備安防設(shè)施及組織巡邏等行為，履行了與其管理能力相適應(yīng)的義務(wù)。事件發(fā)生時(shí)間不在日常人力高效管控區(qū)間，無法苛求管理方實(shí)施全天候無死角防范。故原告的訴求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。遂依法作出如上判決。

來源： 山東高法

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)