當合法文件遭遇暴力執(zhí)法，基層治理如果守住法治的底線。2025年7月貴州省畢節(jié)市金沙縣清池鎮(zhèn)羅坪村村民何正平，手持《農村宅基地批準書》，卻遭到了政府工作人員強行拆除部分房屋。這份由審批機關批準的合法文件，與現(xiàn)場執(zhí)法人員的暴力行為形成強烈的反差。

根據(jù)《農村宅基地批準書》顯示，何正平于2025年7月18日獲批199.7平方米宅基地，有效期至2027年7月，文件明確標注土地性質為村集體所有。對于宅基地的范圍標注為“東至公路，南至便道，西至王開鳳土地，北至何正利房界”，缺乏精確測繪的數(shù)據(jù)。這也為后續(xù)的矛盾埋下了伏筆，到底誰有權利來界定違建呢？

2025年7月拿到批準書后，何正平根據(jù)批準的內容修建房屋，但在2025年8月20日，清池鎮(zhèn)政府工作人員彭飛、齊加明、張洪強、甘吉順等人帶領多人前往何正平修建的房屋處，口頭告知房屋屬于違建，需要立刻拆除。

政府部門的工作人員執(zhí)法必然是需要執(zhí)法資格證等文件的，但彭飛、張洪強、齊加明，甘吉順等等幾十號人在并未下達《處罰決定書》和《責令整改通知書》的情況下，就對何正平房屋實施強制拆除，遭到了何正平妻子蔡長琴的阻攔。蔡長琴在被多人拉扯和拉拽的過程中，頭部撞到了地面，隨即失去了意識。事發(fā)后，家屬立即撥打了報警電話。報警后，結果卻是將何正平帶去接受詢問。這一切的原因在于政府書記自己帶頭拿著石錘先砸的房屋,何正平才出于無奈，在維護自己房屋權益的過程中誤傷了清池黨委書記鎮(zhèn)書記。然而，家屬報警后并沒有得到對此事件的解釋，反而被忽視。身為書記,擁有職權是需要幫助人民，為人民服務!而不是欺壓人民！

在8月23日，家屬前往當?shù)嘏沙鏊蟪鼍呤馨富貓?zhí)單，但他們拒絕了家屬的請求。詢問不立案的原因時，派出所工作人員并未了解事情經(jīng)過，就僅僅表示蔡長琴是自己摔倒的，并且還說到并不是所有的事件都需要立案。在將人弄暈的情況下，卻沒有進行詳細調查就草率下結論。這一切似乎都是在掩蓋某些事情。隨即，以彭飛為首的政府工作人員對蔡長琴進行了強行拉拽，這背后到底隱藏著什么呢？

顯然強拆行為是沒有法律支持的，但作為弱勢群體的何正平一方，并沒有能力阻攔，修建房屋損毀嚴重，而受傷嚴重的蔡長琴也被送到了清池鎮(zhèn)利民醫(yī)院治療。渾身傷痕甚至下不了床，暴力行為之惡劣令人發(fā)指，限制利民醫(yī)院向蔡長琴開具檢查單據(jù)和診斷證明書。在未下達受理通知書之前和之后，政府部門行使權力，要求醫(yī)院將蔡長琴趕出院。

這赫然是濫用職權具象化的表現(xiàn)，為了防止傷者拿到醫(yī)院單據(jù)作為證據(jù)，可謂是無所不為其及。截至目前蔡長琴仍然在利民醫(yī)院接受治療，病情雖有好轉，但傷口伴隨著的痛苦，令人憤慨。

根據(jù)何正平之女何二妹的控訴，村委會的工作人員多次致電蔡長琴及其家屬，要求她們向前土管所所長劉濤“說好話”。這一行為究竟出于何種原因呢？難道只有對劉濤“說好話”才能獲得建房的許可嗎？“說好話”具體指的是什么呢？是送紅包，還是一種利用職權進行斂財?shù)牟涣夹袨槟?？何正平一家明顯拒絕了這種“說好話”的方式，最終卻遭遇了暴力強拆，使他一家人都陷入了陰影中。根據(jù)政府部門的說法，何正平的房屋被認定為違建，因此被強行拆除。然而，周圍其他人的房屋難道就沒有違建的嫌疑嗎？不僅附近，連各個村莊的房屋都沒有遭遇強拆，這究竟是政府工作失責，還是另有隱情呢？

為了維護自身的合法權益，在政府看來這已經(jīng)不僅僅是濫用職權了，更是暴力執(zhí)法，知法犯法，和涉黑案件并沒有本質上的區(qū)別，帶給了普通村民巨大的痛苦。

清池鎮(zhèn)政府2025年8月28日出具《受理告知書》，表示會在2025年10月27日前做出處理，長達兩個月的等待期，何正平一家會被不法分子如何報復令人惶恐，而政府部門的回復更像是程序性的敷衍。根據(jù)2024年畢節(jié)市審計局披露，全市30%的信訪案件存在“超期未辦結”，難道政府部門已經(jīng)成為了黑惡勢力的保護傘了嗎？

在下發(fā)《受理告知書》之后，工作人員多次催促病人蔡長琴出院。這其中的原因究竟是有人指使，還是受他人委托？背后的真實情況令人深思！醫(yī)院作為救死扶傷的場所，如今病人的膝蓋依然在化膿，然而卻仍被催促出院，這究竟是出于何種考慮呢？

就案件本身來看，政府部門發(fā)放的《宅基地批準書》更像是給到村民的“合法期待”，但這種期待是否可以落實，還需要看村里當權者的臉色。但凡有所圖，就會以“違建”的名義強行強拆，從本質上看利用行政權力對沖法律風險，何正平也揭露了現(xiàn)實的殘酷，這并不是個例，而是鄉(xiāng)村振興背景下陰暗的一面。

何正平雖然不會放棄維權，但因此而產生的時間成本和經(jīng)濟成本，沒有人為他買單，又有多少人因為尋求正義成本過高而選擇退縮，這種“高成本維權-低成本違法”的格局，正在摧毀基層法治根基。政府回應始終保持在“已受理”，但案件本身的執(zhí)行進度民眾一無所知，在缺乏有效監(jiān)管的情況下，給予了不法分子可趁之機。

政府部門要重視基層民眾的訴求，梳理案件本身，甚至是執(zhí)法人員的監(jiān)管體系，高比例的信訪未結，會對政府公信力造成巨大的沖擊，而不法分子依然逍遙法外，這是對法治社會的踐踏，嚴重影響了當?shù)厣鐣姆€(wěn)定。

從一紙宅基地批復到暴力強拆現(xiàn)場，從合法文件到程序崩壞，這是基層治理矛盾的縮影，但并不是唯一。當依法行政淪為口號，權利成為了某些人斂財?shù)墓ぞ?，當紅頭文件僅僅是遮羞布，法治的推廣受到限制，這不禁讓人深思“究竟還要多少個何正平，才能喚醒沉睡的程序正義？”還是說我黨的初心使命，就是這樣為人民服務的嗎？