俄烏戰(zhàn)爭進入第四年，俄軍依靠兵力和火力形成的優(yōu)勢在各條戰(zhàn)線上的推進速度在不斷加快，甚至創(chuàng)造了一天奪取150余平方公里土地的戰(zhàn)績。

反觀烏克蘭，由于兵源逐漸枯竭，美國軍援不斷減少，在各條戰(zhàn)線上的抵抗勢頭越來越弱。拍著胸膛保證，將支持烏克蘭打下去的歐洲，根本無法為其提供足夠的軍事援助。為了掩飾自己軍工生產的尷尬，同時也為了給烏克蘭大氣鼓勁，于是又開始了鼓吹俄軍在戰(zhàn)場上火炮優(yōu)勢正在減弱。

當然，他們給出的理由是烏軍使用西方火炮，采用了精確制導彈藥，給俄軍火炮部隊造成了巨大傷害。同時，大量FPV無人機的運用，也摧毀俄軍大量火炮，使得他們大規(guī)模炮火攻擊越來越難以持續(xù)。那么事實果真如此嗎？或許，這就像2022年開戰(zhàn)以來，西方和烏方不斷強調俄軍制導武器枯竭是一個套路。

烏克蘭是否已經扭轉了對俄羅斯炮兵的局勢？

在西方看來，2022年爆發(fā)的俄烏沖突，由于俄軍兵力不足，裝甲車輛損失慘重，不得不依靠火炮來彌補劣勢。但在與烏克蘭交戰(zhàn)三年后，烏克蘭的反炮兵戰(zhàn)術已經開始蠶食了俄軍的這一優(yōu)勢？

斯大林稱將炮兵為“戰(zhàn)爭之神”。二戰(zhàn)期間，他的紅軍發(fā)展出其標志性的密集火炮戰(zhàn)術，幾乎是中心對中心地排列，以純粹的火力猛擊對手。綽號“斯大林的管風琴”的車載多管火箭發(fā)射器，能夠向敵人投擲最大威力的炸藥。這種戰(zhàn)術不像機動作戰(zhàn)那樣需要訓練有素、紀律嚴明的部隊。蘇聯(lián)的火炮和彈藥的工業(yè)能力是這一戰(zhàn)術能否實施最為至關重要的因素。

同樣的做法也體現(xiàn)在烏克蘭的大部分推進中。一位分析人士將俄羅斯的戰(zhàn)術概括為“用遠程火炮和導彈對目標進行大規(guī)模、持續(xù)的轟擊……然后在廢墟上緩慢而殘酷地推進?！?/p>

所以在作戰(zhàn)時，俄軍往往通過集中炮火逐個街區(qū)地摧毀爭議區(qū)域，避免了在城市地區(qū)發(fā)生曠日持久的血腥戰(zhàn)斗。這些遺跡看起來就像1945年被炸毀的城市景觀。

就每日發(fā)射的炮彈數(shù)量而言，俄羅斯的炮兵優(yōu)勢被賦予了不同的比例，例如5:1、7:1，有時甚至是10:1。具體數(shù)字主要取決于烏克蘭炮彈短缺的嚴重程度。即便彈藥充足的2023年，烏克蘭還擁有約1600門火炮，而對面的俄羅斯則擁有超過5000門火炮，火炮的優(yōu)勢達到了3倍以上。

烏克蘭依靠其在俄軍炮火打擊下幸存的，且不堪重負的炮兵部隊，利用無人機用于目標偵察和火力調整，加上自主研發(fā)的軟件向指揮官分發(fā)信息。正是因為這些優(yōu)勢，西方的軍事觀察家們就下了斷言，在2023年的交戰(zhàn)中，烏克蘭能用更少的炮彈造成更大的傷亡。但是俄羅斯承受傷亡的能力更強，所以其炮火持續(xù)造成嚴重破壞，并阻止烏克蘭軍隊調動。

不過，西方的軍事觀察家們似乎非常樂觀，認為在2025年1月19日，這種情況可發(fā)生了改變。當時，烏克蘭總司令瑟斯基在接受RBC-Ukraine采訪時表示，過去幾個月里，俄羅斯的炮火幾乎減少了一半。與此同時，俄羅斯的多管火箭發(fā)射器——現(xiàn)代版的“斯大林管風琴”幾乎已經從前線消失了。這些變化的背后是什么呢？

庫存與消耗率

俄羅斯在這場戰(zhàn)爭中擁有一張王牌：龐大的蘇聯(lián)軍事遺產，使其庫存這諸多彈藥和火炮。俄羅斯將這些武器彈藥儲存起來，而不是選擇直接報廢。在戰(zhàn)爭開始時，高分辨率衛(wèi)星圖像上清晰可見，俄羅斯在露天場地還有大約1.9萬門火炮。

此后，分析人士投入了大量精力，監(jiān)測這些設備從這些場院運出進行翻新并轉運至前線的速度。當然，并非所有封存火炮都能繼續(xù)使用，許多設備因腐蝕嚴重而無法修復，有的則已經沒有配套使用的彈藥。所以，這些裝備被當作了其他火炮的“零件捐獻者”。

西方開源分析師海馬塞德在2024年中期估計，按照當時目前觀察到的消耗速度，俄羅斯的火炮庫存可能足以維持到2025年的大部分時間。然而，火炮部署“消耗速度”的加快，將使這一時間提前。而在2024年下半年開始，長達9個月的時間里，西方的軍事觀察員們經過評估，認為俄羅斯炮兵的損失顯著增加。烏克蘭聲稱，從2024年6月至2025年1月期間，俄軍炮兵每月的損失數(shù)量翻了一番。與此同時，每月摧毀俄羅斯坦克的數(shù)量略有下降，這表明在炮兵打擊方面發(fā)生了一些變化。

雖然們也承認，烏克蘭官方公布的俄羅斯損失數(shù)據(jù)有所夸大，但還是堅持認為其趨勢與實際觀察到的損失是一致的。

2025年火炮升級

根據(jù)烏克蘭和西方的說法，在俄烏開戰(zhàn)之初，俄軍炮兵部隊主要使用的實自行火炮，但目前戰(zhàn)場上則以牽引火炮為主。雖然，炮兵部隊成員容易受到攻擊，但牽引式火炮比自行火炮更難摧毀。自行火炮一旦被擊中，可能會點燃儲存的彈藥或燃料，導致徹底摧毀。而牽引式火炮堅固的金屬部件，則很難被爆炸和彈片損壞。

這種物理強度意味著，在過去想要摧毀一門火炮唯一方法就是“釘住火炮”：用步兵或騎兵占領炮臺，然后用錘子用物理方式砸毀火炮的炮管，使其徹底失去作用。而烏克蘭的視頻，則暫時了所謂這種戰(zhàn)術的現(xiàn)代化版本，使用小型無人機從側面接近火炮，并使用聚能裝藥彈頭對炮管進行攻擊。

炮管很容易更換，但西方認為俄羅斯長期缺乏炮管，雖然不知道他們是如何得出的這個結論。但他們很確認，依靠這種方式損壞的武器實際上已經永久失效，是烏軍找到的對抗俄軍炮火優(yōu)勢的最為有效的方法之一。

而且他們還認為，2024年烏克蘭生產了超過一百萬架無人機，因此每個目標都有幾架可供使用。它們可以打擊約19公里甚至更遠區(qū)域的俄軍火炮陣地。

破壞模式

而且，烏軍還發(fā)布視頻，顯示僅一周時間就摧毀了22門俄羅斯榴彈炮。對他們來說，這或許是非同尋常的一周。

在西方看來，烏軍有數(shù)以千計FPV操作員在前線縱深作業(yè)，讓俄羅斯所有火炮都處于危險之中。任何火炮的射擊都將被無處不在的情報、監(jiān)視和偵察（ISR）無人機或反炮兵雷達觀測到；烏克蘭的戰(zhàn)場感知系統(tǒng)可以將數(shù)據(jù)傳遞給無人機操作員，F(xiàn)PV將進行跟蹤。

有趣的是，在過去2025年1月時，烏軍宣稱俄軍炮兵的損失每天都在大幅波動。 1月3日損失為3門，但1月4日數(shù)字就上升到了23門；1月17日只有4門，比1月16日的的40門大幅下降；而到了1月23日報告的損失則為63門。

這些可能代表報告延遲或其他因素。這也表明俄羅斯開始節(jié)約火炮，使用頻率有所降低。這并不意味著他們的火炮“快用完了”，只是現(xiàn)在供應有限。隨著損失不斷增加，預計彈藥使用率和殺傷人數(shù)將日復一日、周復一周地出現(xiàn)顯著變化，呈鋸齒狀但不可避免的下降趨勢。

俄羅斯最近開始部署朝鮮非標準的170 毫米自行火炮，這必定會給支持和后勤帶來巨大的麻煩，這一事實強烈表明他們迫切需要更多的火炮。

不過西方觀察家似乎忘記一件事，那就是俄軍的在戰(zhàn)場上使用的無人機、巡飛彈、航空滑翔彈和各種導彈的豎立也在不斷增加，甚至是烏軍的數(shù)倍之多。所以，當烏軍飛手可以攻擊俄軍炮兵陣地，那么俄軍的飛手和空天軍就不能實施報復嗎？

所以，單存因為烏克蘭使用的FPV無人機增加，以及俄軍火炮使用暫時減弱，再結合烏軍的戰(zhàn)報，就得出俄軍炮兵損失嚴重的結論，是不是過于武斷呢？

根據(jù)錯誤事實得出的錯誤結論

炮兵是俄羅斯作戰(zhàn)樣式中至關重要的能力，無論進攻還是防御，該兵種都是核心主力。如果步兵士氣低落或部隊訓練不足，如果裝甲部隊缺乏協(xié)調機動的技能，那么集中火力就能將敵方火力削弱到可控的水平。

所以，西方軍事觀察員認為，如果烏克蘭能夠壓制俄羅斯炮火，將產生重大影響。不僅俄羅斯的蠶食策略被粉碎，烏克蘭軍隊的戰(zhàn)場減員也會得到緩解。烏克蘭將擁有更大的戰(zhàn)場自主權，可以進行機動進攻，而不會被密集火力所阻攔。

他們樂觀的認為，盡管俄羅斯仍然擁有數(shù)千門火炮，然而些火炮正在以驚人速度消失，可能會在未來幾個月就會出現(xiàn)隊嚴重缺口——這與當時預計俄軍制導彈藥缺失可以說是一個調調。所以，這對于普京來說將是一場災難。因為俄軍火炮數(shù)量的減少，其火力加速下降的趨勢已無可挽回。即便有來自半島北部國家援助的170毫米大炮，也只是杯水車薪。

所以，西方軍事觀察員們鼓勵烏克蘭，從長遠來看他們在火力方面的落后，將因為他們反炮兵作戰(zhàn)產生深遠的影響，因為俄羅無法承受火炮的大規(guī)模損失。如果俄羅斯火炮的末日即將來臨，那么所有火炮的末日是否也即將來臨，“戰(zhàn)爭之神”是否即將被廢黜？

但問題是，烏克蘭的軍事工業(yè)能力真的能支撐他們與俄軍比拼消耗嗎？要找，俄軍在戰(zhàn)場使用的彈藥種類惡化豎立越來越多，反觀烏軍則是處處受到限制。

或許，這只是西方國家無力支援烏軍彈藥，為自己找的一個冠冕堂皇的借口罷了。烏軍既然可以依靠自己生產的無人機摧毀俄軍唯一的優(yōu)勢——炮兵部隊，那又何必勞煩西方為他擴大軍事生產，以及消耗本就枯竭的庫存彈藥呢。