美國對印度商品的50％關稅生效的數(shù)小時后，美國白宮貿易顧問彼得·納瓦羅，在接受彭博電視采訪時，爆出逆天言論?！懊绹總€人都會因為印度的做法而受損。消費者、企業(yè)、工人因印度的高關稅失去工作、工廠和收入。納稅人也會受損，因為我們不得不資助莫迪的戰(zhàn)爭。”

記者以為這位總統(tǒng)的貿易顧問納瓦羅說錯話了，提醒道：“你說的是普京的戰(zhàn)爭吧?！奔{瓦羅卻說：“沒錯，我說的就是莫迪的戰(zhàn)爭。”這番言論不可謂不驚世駭俗，俄烏沖突竟成印度總理莫迪的戰(zhàn)爭了。

因為美對印50％的高額關稅，導致印度的紡織品、鞋類等本就低利潤的商品，完全無法在美國市場進行銷售；而這還只是高額關稅對印度經濟負面影響的開端。結果這被特朗普的貿易顧問納瓦羅，說成是美國受損、印度大賺的局面。這真是上演了一出，屬于21世紀的指鹿為馬、顛倒黑白。

印度政府堅持購買俄羅斯原油的理由很簡單，打了折很便宜，這確保了全球油價飆升的情況下，印度人還加得起油；而印度政府不答應美國商品出口到印度的一些條件，也是印度政府為了保護國內農民和小企業(yè)。印度政府如果答應了，那它跟當年被英國殖民的印度有什么區(qū)別？

接下來我們來捋一捋這位貿易顧問的邏輯，標準的“美國邏輯”。納瓦羅稱印度大量購買相對便宜的俄油，是在為普京的戰(zhàn)爭機器提供充足資金。這個說法乍一看可能有點道理，但仔細一想這完全不成立：包括歐洲在內的不少國家，也都從俄羅斯進口石油、天然氣。美國呢，也從俄羅斯購買鈀金和其他“必要”的礦產。

莫迪是戰(zhàn)爭販子，從俄烏戰(zhàn)爭中“牟取暴利”；那美國呢？向烏克蘭兜售了數(shù)十、上百億美元的武器和彈藥。當然了，烏克蘭是美國的“朋友”嘛，但是這主要還是歐洲替烏買單。

納瓦羅還說，印度購買俄羅斯的打折原油，這增加了美國資源的負擔，因為基輔方面不斷要求提供武器和資金。這真是詭辯。

印度的經濟正在搖搖欲墜，它不盲目跟隨在西方的“禁運陣營”是對的。德里駐莫斯科大使維奈·庫馬爾說得很清楚了，只是有人沒有聽：“我們已經明確表示，我們的目標是保障印度 14 億人民的能源安全?！睂τ谝粋€現(xiàn)代國家而言，還有比這更重要的嗎？

美國在制裁俄羅斯的同時與之進行暗中貿易，歐洲一邊對俄羅斯進行道德譴責一邊從俄羅斯獲取能源保持電力供應。既然如此，印度是不是也可以跟在美國后面喊幾句口號，就能這樣做呢？莫迪很清楚，印度不是歐洲各國，更不是美國，這套行不通。

如果納瓦羅把俄烏沖突強行冠以“莫迪的戰(zhàn)爭”之名，那海灣戰(zhàn)爭是不是也可以改名為“布什的盛宴”？納瓦羅曾經是一名經濟學家，不過他現(xiàn)在的腦子里應該沒多少經濟學的東西，全是特朗普那一套。納瓦羅在特朗普身邊待太久了。納瓦羅的指責言論，與其說是分析制裁印度給美國帶來了什么影響，不如說是特朗普式博人眼球的奇思妙想。

納瓦羅想用“莫迪的戰(zhàn)爭”給印度施壓，讓其停止從俄羅斯購買石油。但印度政府完全沒有退讓意思，表示將繼續(xù)采取措施來保護國家利益。