北京時間8月30日晚，中超第23輪比賽，聯(lián)賽排名墊底的長春亞泰隊，客場1-0領先的情況下，補時第6分鐘，被判點球，奧斯卡罰進點球，1-1幫助云南玉昆隊絕平比賽；此役，主裁判傅明在補時階段判罰的點球，在賽后引發(fā)巨大爭議。不少球迷直言，譚龍禁區(qū)踢人那一下，構成不了點球。

作為中超保級經(jīng)驗最豐富的專業(yè)戶，長春亞泰隊最近2輪比賽，豪取2連勝，分別1-0擊退深圳新鵬城、梅州客家2大保級對手，戰(zhàn)斗力不俗！

不過，他們與深圳新鵬城的制勝進球，足協(xié)認定屬于誤判。算下來，長春亞泰隊現(xiàn)在的16分，其實有2分是僥幸拿到的。

此番做客云南玉溪，長春亞泰隊自己也遭遇了爭議判罰。

比賽補時第6分鐘，云南玉昆隊發(fā)起反撲。皮球傳到禁區(qū)后，被亞泰隊球員頭球解圍，但皮球并未頂遠，而是來到內內的腳下。后者剛想起腳凌空抽射，就被身后的譚龍“踢倒”！

主裁判傅明第一時間判罰點球。經(jīng)過VAR確認后，傅明維持原判。奧斯卡站上罰球點，穩(wěn)穩(wěn)將球命中。就這樣，玉昆隊補時階段1-1絕平比賽。

這一次的爭議點，主要出現(xiàn)在譚龍當時到底有沒有踢到內內；后者摔倒時的動作，是否有“夸張”的成分？同時內內的凌空射門，是不是屬于必進球機會？

從中超最近幾輪比賽的案例來看，傅明的判罰大概是受到了足協(xié)評議組的影響！

比如申花隊與河南隊的次回合交手，馬納法禁區(qū)線上踢倒阿奇姆彭，主裁判經(jīng)VAR確認，改判為點球；足協(xié)評議組認定，主裁判判罰正確。

另外一場北京國安隊主場4-0大勝武漢三鎮(zhèn)隊的比賽，法比奧禁區(qū)內被賀慣絆倒，主裁判也是毫不猶疑的判罰點球。

從這2個案例來看，中超裁判對于禁區(qū)內的犯規(guī)尺度，哨子普遍偏嚴格！傅明判罰點球，大概也是參考了此前的案例。譚龍的這一次防守，錯就錯在讓主裁判抓住了把柄！這一次爭議判罰，就看足協(xié)在賽后怎么認定了。