（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，看到這樣一個(gè)社會(huì)新聞。

8月13日晚，三名女子帶四個(gè)孩子在鄭州市某饸饹面館共計(jì)消費(fèi)140.58元，其中點(diǎn)了一碗面，利用店家推出的“無限續(xù)面”服務(wù)先后續(xù)面兩次，第三次要求續(xù)面時(shí)被店家拒絕。隨后，女子在團(tuán)購(gòu)平臺(tái)給商家進(jìn)行差評(píng)，商家希望刪除差評(píng)遭拒絕，引發(fā)雙方爭(zhēng)吵，后顧客報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊F(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，未能調(diào)解成功，店主霍先生次日將相關(guān)視頻發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

8月15日，雙方達(dá)成和解，顧客已將平臺(tái)上的差評(píng)刪除。

8月16日凌晨，面館店家的短視頻賬號(hào)更新了兩條視頻，其中一條稱，“無良媒體”的報(bào)道給他帶來了傷害，并導(dǎo)致他被網(wǎng)暴。另一條視頻中，霍先生發(fā)聲稱，顧客帶著孩子到店，店里會(huì)給孩子安排免費(fèi)的面，“咱吃不了，咱給他倒了，咱都不讓那個(gè)‘七匹狼’吃。”

8月17日，續(xù)面顧客馬女士表示不再和解，將起訴商家侵犯未成年人肖像權(quán)。

8月18日，該面館老板發(fā)視頻向網(wǎng)友道歉，稱自己沒控制好情緒，言行舉止過激，同時(shí)還承諾會(huì)繼續(xù)無限續(xù)面。

8月18日晚，該面館被數(shù)千名市民“圍觀”，迫使其提前關(guān)門。

這件事情的是非曲直，想必大家都有自己的判斷，這里就不贅述了。

讓我感到好奇的一點(diǎn)是：為什么會(huì)為了一碗面，導(dǎo)致數(shù)千人圍觀。

我說一下我的理解。

最主要的一個(gè)原因，可能是“靈活就業(yè)”的年輕人的增加。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局8月19日公布的分年齡組勞動(dòng)力調(diào)查失業(yè)率數(shù)據(jù)顯示，7月不包含在校生的16—24歲勞動(dòng)力失業(yè)率為17.8%，較6月上升3.3個(gè)百分點(diǎn)，高于2024年同期0.7個(gè)百分點(diǎn)。

黑線為2024年，紅線為2025年。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，大家都懂得，17.8%必然是經(jīng)過一定程度的“美顏”。

根據(jù)有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的估算，真實(shí)的青年失業(yè)率應(yīng)該在46.5%。

感覺這一數(shù)據(jù)也符合我的真實(shí)體感，畢竟我身邊的年輕人，有一大半都找不到工作。

退一步說，就算我們認(rèn)可17.8%的青年失業(yè)率，這也是相當(dāng)嚴(yán)重的數(shù)據(jù)了。

那你想想，幾千萬，甚至上億沒有工作，無所事事，整天刷著手機(jī)短視頻APP，精力又特別旺盛，血?dú)夥絼偅驗(yàn)檎夜ぷ魇艽鞂?dǎo)致情緒需要宣泄的年輕人，會(huì)發(fā)生什么事情？

對(duì)，就是圍觀。

某一件小事，可能是某個(gè)母親帶孩子吃面被老板陰陽，原本都沒有多少人關(guān)注的事情，忽然就會(huì)讓他們以此去宣泄無處發(fā)泄的情緒。

（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，看到這樣一個(gè)社會(huì)新聞。

8月13日晚，三名女子帶四個(gè)孩子在鄭州市某饸饹面館共計(jì)消費(fèi)140.58元，其中點(diǎn)了一碗面，利用店家推出的“無限續(xù)面”服務(wù)先后續(xù)面兩次，第三次要求續(xù)面時(shí)被店家拒絕。隨后，女子在團(tuán)購(gòu)平臺(tái)給商家進(jìn)行差評(píng)，商家希望刪除差評(píng)遭拒絕，引發(fā)雙方爭(zhēng)吵，后顧客報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊F(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，未能調(diào)解成功，店主霍先生次日將相關(guān)視頻發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

8月15日，雙方達(dá)成和解，顧客已將平臺(tái)上的差評(píng)刪除。

8月16日凌晨，面館店家的短視頻賬號(hào)更新了兩條視頻，其中一條稱，“無良媒體”的報(bào)道給他帶來了傷害，并導(dǎo)致他被網(wǎng)暴。另一條視頻中，霍先生發(fā)聲稱，顧客帶著孩子到店，店里會(huì)給孩子安排免費(fèi)的面，“咱吃不了，咱給他倒了，咱都不讓那個(gè)‘七匹狼’吃?！?/p>

8月17日，續(xù)面顧客馬女士表示不再和解，將起訴商家侵犯未成年人肖像權(quán)。

8月18日，該面館老板發(fā)視頻向網(wǎng)友道歉，稱自己沒控制好情緒，言行舉止過激，同時(shí)還承諾會(huì)繼續(xù)無限續(xù)面。

8月18日晚，該面館被數(shù)千名市民“圍觀”，迫使其提前關(guān)門。

這件事情的是非曲直，想必大家都有自己的判斷，這里就不贅述了。

讓我感到好奇的一點(diǎn)是：為什么在一個(gè)似乎萬馬齊喑的地方，萬千黔首最近忽然一改常態(tài)，正義感爆棚，讓我都不敢相信是一個(gè)崇尚隱忍的民族所能做的出來的事情。

近的，是為了一碗面討個(gè)說法，在鄭州面館門口圍觀了上千人。

稍遠(yuǎn)的，是為了給一個(gè)被校園霸凌的孩子討回公道，在四川某地中心地帶微觀了數(shù)萬人。

是什么原因，導(dǎo)致了國(guó)人這種異乎尋常的變化？

我說一下我的理解。

最主要的一個(gè)原因，可能是“靈活就業(yè)”的年輕人的增加。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局8月19日公布的分年齡組勞動(dòng)力調(diào)查失業(yè)率數(shù)據(jù)顯示，7月不包含在校生的16—24歲勞動(dòng)力失業(yè)率為17.8%，較6月上升3.3個(gè)百分點(diǎn)，高于2024年同期0.7個(gè)百分點(diǎn)。

黑線為2024年，紅線為2025年。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，大家都懂得，17.8%必然是經(jīng)過一定程度的“美顏”。

根據(jù)有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的估算，真實(shí)的青年失業(yè)率應(yīng)該在46.5%。

感覺這一數(shù)據(jù)也符合我的真實(shí)體感，畢竟我身邊的年輕人，有一大半都找不到工作。

退一步說，就算我們認(rèn)可17.8%的青年失業(yè)率，這也是相當(dāng)嚴(yán)重的數(shù)據(jù)了。

那你想想，幾千萬，甚至上億沒有工作，無所事事，整天刷著手機(jī)短視頻APP，精力又特別旺盛，血?dú)夥絼?，因?yàn)檎夜ぷ魇艽鞂?dǎo)致情緒需要宣泄的年輕人，會(huì)發(fā)生什么事情？

對(duì)，就是圍觀。

一件小事，可能是某個(gè)弱勢(shì)群體的孩子被校園霸凌，可能是某個(gè)母親帶孩子吃面被老板陰陽，原本都沒有多少人關(guān)注的事情，忽然就會(huì)讓他們以此去宣泄情緒。

2010年，《新周刊》在當(dāng)年將“新浪微博”評(píng)為年度傳媒網(wǎng)站，并以此為題推出專題，宣稱“圍觀改變中國(guó)”。

當(dāng)時(shí)的語境下，這種“圍觀”指的是在網(wǎng)上對(duì)熱點(diǎn)事件的關(guān)注和討論，而在現(xiàn)今的語境下，可能又恢復(fù)到了詞匯的本源。

不過，本質(zhì)還是一樣。

圍觀改變中國(guó)。