8月底，是開學季，也是雨季。于是，8月28日就誕生了這樣一條登上熱搜榜的新聞——廣西欽州一中學軍訓突降暴雨，學生們冒雨會操，校領導們也“舍命陪君子”一同淋雨觀看。有媒體將此事定調(diào)為，一場學生與校領導之間的“雙向奔赴”。但是，對于此事，個人持不同看法。

一、校方有組織失誤之嫌

學生和校領導們集體淋雨，證明校方對于此次會操的組織出現(xiàn)了極大的失誤，即沒有制定會操撞上雨天的預案，無論是選擇改期或者發(fā)放一次性雨衣。但凡有個預案，再差都比直接大家統(tǒng)統(tǒng)淋在雨中要好的多。而且，從現(xiàn)場視頻能看到，會操現(xiàn)場，看臺兩邊有不少觀眾撐傘觀看?？梢姡^眾們對于當天會下雨，大都是有預期的，可是校領導卻沒有。即便校領導們陪著學生們一同淋雨，這也不能讓校領導們擺脫組織失誤的責任。因為，這場雨淋的莫名其妙，大可以降低淋雨的程度，甚至完全可以改期避免淋雨。當然，再說一句，如果在學生們冒雨會操的時候，校領導們?nèi)耸忠话褌?，估計校領導們能有一個算一個，統(tǒng)統(tǒng)被掛到網(wǎng)絡上被罵死。所以，校領導們淋雨，真沒多么高尚，更像是迫不得已。

二、校方有“甩鍋”之嫌

新聞里有特別強調(diào)，下雨后，校領導三次問學生們要不要取消會操，同學們都回答不要。于是，就有了這次雨中會操的上演。這就相當扯了，會操的組織方是學生嗎？參與會操的中學生都是完全民事行為能力人嗎？一群作為活動組織方的成年校領導，把下雨天氣是否淋雨的選擇權，拋給了未成年的學生，擔當呢？如果學生們在雨中發(fā)生意外，承擔責任的是誰？學生？還是校方？學生們的“熱血”需要尊重，那學生們的身體健康就不需要考慮了嗎？

三、不是所有的吃苦，都光榮

此事在微博上衍生出兩個熱搜詞條：一是以校領導主語的“軍訓暴雨校領導無人離席看會操”，二是以學生為主語的“軍訓遇暴雨學生堅持會操”。其實，熟悉媒體宣傳套路的，大概都能理解，第一個詞條，是在宣傳校領導們“與民同樂”的品格；第二個詞條，是在宣傳學生們吃苦光榮。但是，對于沒苦硬吃進行道德上的莫名拔高，總會讓人覺得莫名其妙。給人的感覺，就像看表演節(jié)目的朝鮮小朋友，稚嫩的臉上總掛著一副成年人才會有的諂媚笑容，讓人怎么看怎么別扭。借用網(wǎng)絡上的一句話來評判，這莫名地拔高宣傳，就是“低級紅高級黑”，屬于過猶不及的范疇。

究根結底，就是有些媒體報道的調(diào)性，依舊是幾十年如一日的那一老套，宣傳只要吃苦就是光榮，全然沒在意，莫名其妙吃一些不該吃的苦，不僅不能彰顯出吃苦光榮，還會適得其反，顯得有些……愚蠢。媒體宣傳，不接地氣，也就只能宣傳出一地雞毛。宣傳的調(diào)門越高，鬧得笑話越大。