關注飛總聊IT，了解IT行業(yè)的方方面面。

在美帝著名論壇Reddit上，有篇文章引起了廣泛討論：如今美國80%的AI初創(chuàng)公司，靠中國的開源模型活著。

因為這些AI公司融資路演的時候，從來不用OpenAI等公司的付費模型，而全用中國的開源模型。

為什么也可以理解，一方面中國開源模型確實非常能打。

在Design Arena的排行榜上，中國模型占據了前16的開源模型。第17位，是OpenAI最近開源的模型。

另外一方面，用開源模型，自己就不需要付昂貴的模型費用了。畢竟Startup來說，錢始終都是最大的問題。

在燒錢的閉源模型，和免費并且好用的開源模型之間，選擇開源模型，不是顯而易見的嘛。

而中國的開源模型，遙遙領先，美國的AI公司，也只能指望中國公司的開源模型來養(yǎng)活了。

所以，這就造成了一個很奇怪的現(xiàn)象，Meta這種公司，本來是想在開源模型做大做強的，結果一邊被DeepSeek搞，一邊自己的Llama 4又搞砸了，丟了開源模型的牌面。

所以如果美國的80%AI初創(chuàng)公司都用中國的開源模型的話，那全世界范圍內到底有多少公司用中國公司的開源模型呢？這個比例是比80%高還是低呢？

按理來說，美國政府一直都在限制英偉達把好的顯卡賣給中國，最近終于賣H20了，又被中國政府叫停了，不讓中國企業(yè)花冤枉錢，美國企業(yè)在算法上有得天獨厚的優(yōu)勢。

那么為什么在開源模型里面，美國的企業(yè)被中國企業(yè)打的落花流水呢？

一個原因顯然是開源不賺錢，但是訓練模型是要燒錢的。所以美國的OpenAI等企業(yè)，在資本主義社會，指望大模型暴富呢，怎么可能開源出來好的模型呢？

但中國企業(yè)為什么又愿意開源呢？這是一個值得深思的問題。畢竟，中國企業(yè)到底能不能從模型以外賺到錢，通過開源的方式，從現(xiàn)在來看，阿里巴巴是可以的。通義千問也是很好的開源模型，阿里巴巴的云計算，坐著收機器使用費也是可以的。

至于其他的公司，就需要仔細觀察了。

但是我想如果中國企業(yè)真的可以找到通過開源模型穩(wěn)定賺錢的途徑的話，那這條路才算是長期走通了。畢竟中國互聯(lián)網的戰(zhàn)斗，每次都是大規(guī)模補貼洗牌，最終占領市場，然后才開始提價盈利。

這種模式，也有路徑依賴，也不知道開源大模型里面，通過這種路徑依賴，能不能最終賺到錢。

無論如何，中國開源模型還是非常能打的，支撐了美國80%的AI初創(chuàng)企業(yè)。

推薦飛總知識星球，在私域場合里暢所欲言，聊聊職場發(fā)展的事情，和飛總提問交流，這么低的價格不會一直保留，機會難得，一定不要錯過這個的機會。