提起虞書欣，很多人會想到她在鏡頭前甜美的笑容、影視劇里靈動的角色，還有 “豪門小公主” 的標簽?？烧l能想到，一則六年前的舊視頻，會讓她和父親一起陷入輿論漩渦 —— 視頻里，父親虞丕杰用現金為她買奢侈品，而另一邊，卻是虞父身負千萬債務、被法院多次列為 “老賴” 的事實。這一甜一苦的反差，像一把刀，劃開了明星光環(huán)下的復雜現實。

時間倒回 2019 年 6 月，虞書欣還沒像現在這樣爆紅，卻也樂于在社交平臺分享生活。那天她發(fā)了條購物視頻，畫面里一個打碼的男人正把一沓現金遞給奢侈品店員，配文直白寫著 “我爸付款”。那時沒人多想，只當是普通的 “父女情深”，可這條后來被刪除的視頻，在六年后成了 “導火索”。

真正讓事情炸鍋的，是網友扒出的虞丕杰的債務清單。從 2016 年開始，虞父就被卷進多起執(zhí)行案件，欠的錢加起來超過 1500 萬。更關鍵的是，直到 2023 年，他的 “失信被執(zhí)行人” 和 “限高” 身份都沒完全解除。按照法律規(guī)定，“限高” 人員不能坐飛機、高鐵，更不能搞高消費 —— 可視頻里的虞父，不僅在澳門買奢侈品，還用現金付款，明眼人都能看出不對勁：電子支付會留下痕跡，現金卻能躲開監(jiān)控，這難道不是故意規(guī)避執(zhí)行？

更讓人想不通的是時間線的矛盾。2016 到 2023 年，虞父這邊一次次跟法院說 “沒錢還債”，那邊卻在 2019 年大方掏現金給女兒買奢侈品。有網友翻出當年的奢侈品價格，那筆消費少說也得幾十萬，這筆錢要是拿出來還賬，哪怕能還一部分，也不至于被列為 “老賴”。于是質疑聲越來越響：“這現金是哪來的？是不是藏了資產不還？”

面對爭議，虞書欣工作室并非毫無回應。早在相關債務問題初現端倪時，工作室就曾解釋，事件源于合同詐騙導致的公司經濟糾紛，虞書欣父母是間接受害人，且已通過法律途徑維權。

比如 2020 年虞書欣母親劉金美因公司未履行金額被限制高消費時，工作室先是澄清此事涉及內外勾結詐騙，虞母屬被牽連的間接受害人，后續(xù)還附上公安機關受案回執(zhí)，強調是兩家公司的經濟糾紛中，因合同詐騙問題讓虞母所在公司莫名背負債務，才導致 “限高”；

2023 年虞書欣父母再次成為被執(zhí)行人時，工作室又補充說明 “市場有風險，投資需謹慎，兩家公司合作即便再謹慎，還是被別人鉆了空子”。就連網傳的 “虞父放高利貸”“涉嫌侵吞國資 15 億”“稅務異?！?等更離譜的說法，工作室也第一時間出面否認，稱均為不實信息。

看似證據十足?？晒娤胫赖氖牵p騙案進展到哪了？錢能不能追回來？欠別人的 224 萬打算怎么還？這些關鍵問題，工作室一個沒提。就像有人在評論區(qū)說的：“就算是被坑了，也不能拿著‘受害者’的牌子當擋箭牌，欠的錢總得有個說法吧？”

說到底，公眾不是不相信 “被詐騙” 的可能，而是受不了這種 “只說委屈，不談辦法” 的回應方式。

最讓公眾膈應的，還是 2019 年那筆現金消費。2016 年虞父就已經欠了錢，2019 年還在對外聲稱 “無力償還”，轉頭卻能拿現金去澳門買奢侈品。工作室對此始終只字不提，既沒說明這現金是家里早有儲備、與債務無關的資產，也沒解釋是不是有其他合法合規(guī)的收入渠道。要知道，普通人家要是欠了上千萬，別說買奢侈品，連日常開支都得精打細算，可虞家倒好，該消費消費，該出境出境，這種反差難免讓人心生疑惑。

還有 “澳門出境” 這件事，更是戳中了公眾對 “規(guī)則公平” 的敏感點。按規(guī)定，被列為 “老賴” 的失信被執(zhí)行人，連高鐵二等座都不能坐，怎么虞父就能順利出境去澳門？工作室要是能主動說明 “當時是因特殊事務獲批簽注，且與債務問題無關”，或許還能減少些質疑，可他們偏偏選擇沉默，任由大家猜測 “是不是明星家屬有特殊渠道”，進一步放大了輿論爭議。

其實公眾的要求真不高，不是要苛責虞書欣，更不是要否定 “父女情深”，只是想要個透明的說法。欠了多少錢？目前還了多少？剩下的債務有什么具體償還計劃？2019 年現金消費的來源到底是什么？這些問題不正面回應，再多次的 “澄清” 也只是徒勞，反而會讓公眾覺得是在回避問題。

現在的觀眾早就不是 “聽風就是雨” 了，尤其是對明星家屬的爭議，大家更看重 “責任” 二字。你說自己是受害者，沒問題，但受害者也得承擔應盡的責任 —— 欠了別人的錢，就得想辦法償還；被限制高消費，就得嚴格遵守規(guī)定。要是只拿 “受害者” 當借口，回避該承擔的責任，只會讓公眾信任一點點流失。

虞書欣的這場風波，其實也給內娛明星提了個醒：家屬出了問題，別想著用 “受害者敘事” 蒙混過關。公眾要的不是 “誰對誰錯” 的結論，而是 “怎么解決問題” 的態(tài)度。與其反復強調自己的委屈，不如把債務進展、消費來源等關鍵信息說清楚，哪怕是 “現在沒能力全額償還，但已制定分期計劃”，也比躲躲閃閃強。畢竟，明星光環(huán)再亮，也照不透 “不負責” 的陰影，只有真誠面對問題，才能真正平息爭議。