導(dǎo)讀

面對美國的單邊關(guān)稅威脅，歐盟未與中國等聯(lián)合反制，反而接受美方條件，簽署了明顯對自身不利的協(xié)議。美國之所以發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，倚仗的是“不對稱壓制能力”。但中國不同于歐盟，其出口結(jié)構(gòu)多元，貿(mào)易布局廣闊，對美依賴度降低。歐盟領(lǐng)導(dǎo)層既無法頂住美國壓力，又對中國攜手共促全球化發(fā)展的倡議存在顧慮，暴露其戰(zhàn)略自主性不足，困于意識形態(tài)與陳舊觀念，最終選擇了一條更為艱難、被動(dòng)的道路。

本文為中國觀察智庫獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請注明來源：中國日報(bào)中國觀察智庫。

作者：喬鮑·莫爾迪茨
(Csaba Moldicz)

匈牙利馬蒂亞斯·科爾維納斯國際學(xué)院院長

歐盟委員會(huì)和美國政府經(jīng)過數(shù)月的談判，終于在7月底達(dá)成了一項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議。美方以單邊關(guān)稅為武器，威脅包括歐盟在內(nèi)的許多經(jīng)濟(jì)體，這本可以促使各國采取聯(lián)合行動(dòng)，尤其是中國與歐盟合力反制。然而，歐盟委員會(huì)未能把握住這一良機(jī)，反而不顧多方反對，同美國達(dá)成一項(xiàng)備受質(zhì)疑的協(xié)議。

現(xiàn)在，讓我們回到故事的開頭，看看歐盟委員會(huì)是如何一步步讓自己陷入這種尷尬局面的。2018年，特朗普在社交平臺推特上表示，“貿(mào)易戰(zhàn)是好事，很容易打贏”。這背后反映的是所謂的“升級主導(dǎo)權(quán)”或“不對稱壓制能力”，意思就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體有能力使另一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的情況持續(xù)惡化，而后者卻無法對前者實(shí)施對等反制。特朗普相信美國有這種能力，因此他認(rèn)為自己挑起的這場貿(mào)易戰(zhàn)一定打得贏。

可惜，特朗普選錯(cuò)了對手。他的這套邏輯如果放在歐盟身上，沒準(zhǔn)真能成立；但如果換成中國，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

為什么中國“不一樣”？它比歐盟“強(qiáng)”在哪？中國強(qiáng)就強(qiáng)在出口結(jié)構(gòu)多元且覆蓋面廣，而且近年來成功實(shí)施了貿(mào)易多元化戰(zhàn)略，有效拓展了貿(mào)易合作格局。東盟現(xiàn)已成為中國最大的貿(mào)易伙伴，而美國占中國出口的比重則從2018年的19.2%降到了2024年的14.7%。

圖片來源：新華社

中國和歐盟對美國的出口都大于進(jìn)口。2024年，美國對歐盟貿(mào)易逆差達(dá)1610億美元，而對中國的貿(mào)易逆差更是高得多。歐盟占美國貿(mào)易逆差的近20%，僅次于中國和墨西哥。簡而言之，美國對歐盟的貿(mào)易逆差巨大且長期存在——換句話說，美國對歐依賴度并沒有增加，這與美方所謂“需要征收高關(guān)稅”的理由相悖。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人未能抓住機(jī)會(huì)拓展外交政策和貿(mào)易選項(xiàng)，對中國遞來的“橄欖枝”也視而不見。最終美國對歐盟關(guān)稅定在了15%，雖然低于最初威脅的30%，但仍然是一個(gè)顯著的增長。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人能否履行承諾，在特朗普第二任期內(nèi)向美國投資6000億美元，這個(gè)問題不好說。因?yàn)橥顿Y的主體是歐洲的私營企業(yè)，它們是否赴美投資，不由歐盟委員會(huì)或歐盟成員國政府說了算。另一個(gè)問題是，根據(jù)協(xié)議，歐盟“有義務(wù)”在特朗普第二任期內(nèi)對美采購價(jià)值7500億美元的能源。然而即使規(guī)定了這樣的“義務(wù)”，歐盟委員會(huì)也無法從法律上強(qiáng)制要求歐盟各國從美國購買能源，因?yàn)橥瑯拥牡览?，?shí)際的賣家和買家既不是美國也不是歐盟，而是雙方的私營企業(yè)。

根據(jù)白宮發(fā)布的一份公告，歐盟“將按照貿(mào)易協(xié)議購買大量美國軍事裝備”，但歐盟官員否認(rèn)了這一說法。

圖片來源：中國日報(bào)

美歐貿(mào)易協(xié)議的許多細(xì)節(jié)都不透明，遭到了許多方面的強(qiáng)烈批評。法國總理貝魯說，這是歐洲“黑暗的一天”。法國企業(yè)家阿爾諾·貝特朗在社交平臺X上給出了更加精妙的總結(jié)：“這一點(diǎn)也不像是兩個(gè)平等的主權(quán)方達(dá)成的協(xié)議，反倒更像是19世紀(jì)殖民者強(qiáng)加于其他國家的那種不平等條約。只不過這次，歐洲變成了被迫接受條約的一方?！?/p>

雖然德國總理默茨和意大利總理梅洛尼對該協(xié)議表示歡迎，但這兩國的工業(yè)和農(nóng)業(yè)界人士代表卻高興不起來。意大利農(nóng)民聯(lián)合會(huì)主席克里斯蒂亞諾·菲尼表示，美歐貿(mào)易協(xié)定更像是一份“投降書”。德國工業(yè)游說團(tuán)體表示，這對于未來美歐貿(mào)易關(guān)系而言是個(gè)“致命信號”。

在馮德萊恩的領(lǐng)導(dǎo)下，歐盟委員會(huì)的軟弱體現(xiàn)在很多地方，最近的對美貿(mào)易協(xié)定只是其一。盡管她在7月初的歐洲議會(huì)不信任投票中僥幸“過關(guān)”，但她政治實(shí)力已遭削弱。她不僅沒有頂住美國的壓力，更重要的是，她拒絕了中國攜手構(gòu)建全球化的邀請，全然不顧中方建議其實(shí)也符合歐洲利益。

圖片來源：中國日報(bào)

如果歐洲能夠在中國的支持下，加強(qiáng)戰(zhàn)略自主，推動(dòng)構(gòu)建一個(gè)貿(mào)易自由、人員和資本流動(dòng)成為常態(tài)而非個(gè)例的國際環(huán)境，那將是一個(gè)重大的進(jìn)步——但遺憾的是歐盟沒有這樣做。

對歐盟來說，加強(qiáng)同中國的伙伴關(guān)系是最合乎邏輯的選擇。中國不會(huì)對歐盟構(gòu)成軍事威脅，相反，它致力于維護(hù)自由的全球經(jīng)貿(mào)秩序。然而，歐盟最終選擇了與美國簽訂一項(xiàng)顯然對自身不利的貿(mào)易協(xié)定。這項(xiàng)協(xié)定將來還會(huì)被反復(fù)重新談判，因?yàn)槊绹心芰ι壻Q(mào)易摩擦，置歐盟于不利地位，令其付出高昂代價(jià)，而歐方卻無力還擊。

歐盟本可以增加對華接觸，從中國在貿(mào)易和全球化方面的努力中受益，但這樣的局面短期內(nèi)恐怕難以實(shí)現(xiàn)。原因何在？主要問題就出在歐盟委員會(huì)及其領(lǐng)導(dǎo)層。他們無力修訂歐盟戰(zhàn)略框架，增強(qiáng)歐洲的獨(dú)立自主性。這在很大程度上是由于他們無法克服意識形態(tài)上的差異，明顯還在固守“歐洲模式優(yōu)越論”的錯(cuò)誤概念框架。

圖片來源：中國日報(bào)

本文原文發(fā)表在中國日報(bào)國際版，原標(biāo)題為 "Wasted opportunity"

出品：中國日報(bào)中國觀察智庫

責(zé)編：宋平 杜娟 高進(jìn)安

編輯：張釗

中國觀察 (China Watch Institute)是中國日報(bào)旗下的傳播型智庫，匯聚全球中國問題研究的意見領(lǐng)袖、政商精英和學(xué)界翹楚，建設(shè)全球中國議題“朋友圈”；集納海內(nèi)外“最強(qiáng)大腦”的權(quán)威觀點(diǎn)，建成內(nèi)容具有聚合性、權(quán)威性和工具性，傳播效果具有穿透性的高端平臺和中國議題最權(quán)威的風(fēng)向標(biāo)。

我們關(guān)注的重點(diǎn)議題包括國際關(guān)系和全球治理、經(jīng)濟(jì)、科技、人口、氣候環(huán)境、衛(wèi)生健康、糧農(nóng)土地等。歡迎國內(nèi)外專家學(xué)者和機(jī)構(gòu)同我們聯(lián)系，分享智慧成果，建立合作關(guān)系。

投稿/合作：editor@chinawatch.cn

電話：+86-10-64995765

地址：北京市朝陽區(qū)惠新東街15號

www.chinawatch.cn

好看，請點(diǎn) [分享] [點(diǎn)贊] [在看]