媒體報(bào)道稱，四川一小區(qū)物業(yè)發(fā)文將捕殺毒殺流浪貓，物業(yè)有權(quán)這么做嗎？毒殺會(huì)對(duì)小區(qū)居民和寵物造成危險(xiǎn)嗎？對(duì)此，北京律師葛樹春進(jìn)行了深度解讀！

葛樹春說，從法律層面看，物業(yè)并沒有直接捕殺毒殺流浪貓的權(quán)利。并且，目前國(guó)內(nèi)沒有哪部法律明確授權(quán)物業(yè)可以這么做。

說小區(qū)物業(yè)對(duì)小區(qū)公共區(qū)域有一定管理職責(zé)，要保障居民安全、維護(hù)環(huán)境整潔，但流浪動(dòng)物的處置并不在他們能隨意決定的范圍內(nèi)。

葛樹春認(rèn)為，任何組織或個(gè)人都得尊重和保護(hù)動(dòng)物權(quán)益，不能隨意剝奪動(dòng)物生命。要是物業(yè)擅自毒殺流浪貓，從動(dòng)物權(quán)益角度講，是不人道的，也可能面臨法律爭(zhēng)議。而且，物業(yè)若未履行報(bào)批程序就采取極端措施，還可能被追究行政責(zé)任。

要是物業(yè)非要毒殺流浪貓，那對(duì)小區(qū)居民和寵物來說，風(fēng)險(xiǎn)可不小。小區(qū)里孩子多，他們好奇心強(qiáng)，對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知和防范能力弱，很可能誤觸被投放的毒藥。

要是寵物狗、寵物貓?jiān)谛^(qū)里玩耍時(shí)誤食了有毒食物，甚至誤吃了中毒流浪貓狗的嘔吐物也會(huì)中毒，危及生命。

從刑事責(zé)任角度講，在公共場(chǎng)所投放毒害性物質(zhì)，意圖毒殺流浪貓，但可能導(dǎo)致不特定的人和動(dòng)物中毒，這涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

就算沒達(dá)到刑事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《治安管理處罰法》，投毒者制造、使用危險(xiǎn)物質(zhì)的行為，也違反了治安管理規(guī)定。

葛樹春強(qiáng)調(diào)，其實(shí)，面對(duì)流浪貓給小區(qū)帶來的困擾，比如擾民、可能傳播疾病等問題，物業(yè)有更合適的解決辦法。可以和當(dāng)?shù)貏?dòng)物收容所合作，用專業(yè)、人道的設(shè)備捕捉流浪貓，再移交到收容所安置，或者幫它們找領(lǐng)養(yǎng)家庭。

也能聯(lián)合社區(qū)、政府相關(guān)部門，制定小區(qū)流浪動(dòng)物管理制度，明確各方責(zé)任。同時(shí)，和業(yè)主們多溝通，組織大家一起想辦法。對(duì)居民自發(fā)投喂流浪貓的行為進(jìn)行規(guī)范管理，既滿足部分居民的愛心需求，又能減少流浪貓帶來的不良影響。

葛樹春表示，總之，解決小區(qū)流浪貓問題，得在保障居民生活質(zhì)量和維護(hù)動(dòng)物權(quán)益之間找到平衡，不能簡(jiǎn)單粗暴地選擇毒殺這種高風(fēng)險(xiǎn)又不合法的方式。