01 案件背景

老郭是食品公司的普通員工，勤勤懇懇，兢兢業(yè)業(yè)。但是，天有不測(cè)風(fēng)云，2023年1月，老郭在工作時(shí)突發(fā)急性心肌梗死，在送往醫(yī)院途中身亡。老郭所在的食品公司有一份雇主責(zé)任險(xiǎn)，公司愿意將在該保險(xiǎn)賠償款支付給老郭親屬，由老郭親屬向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)權(quán)益。

雇主責(zé)任險(xiǎn)保單↑

02 保險(xiǎn)拒賠

保險(xiǎn)公司明確拒賠，拒賠理由如下：
1丨老郭家屬不是保險(xiǎn)合同相對(duì)人，雇主責(zé)任險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人是公司，不應(yīng)賠償給老郭家屬；
2丨公司賠償責(zé)任并沒(méi)有明確，只有公司賠償后保險(xiǎn)公司才有責(zé)任賠償給公司；
3丨老郭是工作期間突發(fā)心臟病死亡，但是死亡證明記載死亡地點(diǎn)在家里，死亡原因是心機(jī)梗死，不屬于工傷，公司不需要承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司也無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任；

當(dāng)事人曾確診冠心病↑

4丨保單特別約定，65周歲以上賠償金額限額為40萬(wàn)。

拒賠通知書↑

03 委托澤良

老郭親屬了解到澤良律所在保險(xiǎn)拒賠業(yè)務(wù)的具有高度的專業(yè)性，選擇委托澤良律師。在接受委托后，澤良律師展現(xiàn)了高度的專業(yè)精神，對(duì)案件細(xì)節(jié)進(jìn)行細(xì)致地分析。

在與委托人的深度溝通后，案件細(xì)節(jié)得以確定，澤良律師為該案件制定了全面的訴訟策略。

04 判決結(jié)果

最后，在激烈的庭審辯論后，澤良律師針對(duì)保險(xiǎn)公司的每一項(xiàng)拒賠理由進(jìn)行了強(qiáng)有力的突破，人民法院最終采納了澤良律師的觀點(diǎn)，支持了老郭親屬的訴訟請(qǐng)求。

最終判決結(jié)果↑

最終判決保險(xiǎn)公司向當(dāng)事人支付了400000元的保險(xiǎn)金，幫助了當(dāng)事從0元到400000元的突破！維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益！

— 本案判決書 —

本案親辦人員