“紹興魯迅紀(jì)念館吸煙版畫(huà)該換，魯迅吸煙版畫(huà)描繪的本是他自己在家里吸煙，為何去掉背景放在室外引導(dǎo)人群在聚集處吸煙危害他人健康呢？還會(huì)誤導(dǎo)青少年?！苯眨幻┲髟谏缃黄脚_(tái)上發(fā)文，向浙里辦投訴紹興魯迅紀(jì)念館附近的一面畫(huà)著魯迅夾煙的網(wǎng)紅打卡墻存在誤導(dǎo)青少年之嫌，這篇帖子在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

8月25日多方對(duì)此事件進(jìn)行了回應(yīng)，魯迅紀(jì)念館工作人員表示正在處理相關(guān)投訴，目前沒(méi)有接到通知要修改墻畫(huà)；紹興市文旅局的工作人員則表示收到了來(lái)自全國(guó)各地的電話，表示大家意見(jiàn)一致要求不需要修改，文旅局也會(huì)在廣泛聽(tīng)取民意的基礎(chǔ)上做出決策，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴而盲目更換。（8月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

誠(chéng)如很多網(wǎng)友所言，紹興魯迅紀(jì)念館設(shè)計(jì)魯迅夾煙網(wǎng)紅打卡墻，這樣的設(shè)計(jì)本身并無(wú)不妥，是對(duì)魯迅真實(shí)歷史形象的尊重。

眾所周知，魯迅先生愛(ài)抽煙，煙癮還很大，長(zhǎng)期保持高強(qiáng)度抽煙習(xí)慣，這是不爭(zhēng)的歷史事實(shí)，魯迅先生自己曾說(shuō)過(guò)抽煙“每天三十至五十支”。

而且，魯迅先生留下多張經(jīng)典抽煙鏡頭照片，1981年為了紀(jì)念魯迅誕辰100周年發(fā)行的《魯迅誕辰一百周年》郵票，其中第二枚郵票“晚年時(shí)期的魯迅”，魯迅先生手指夾煙，香煙裊裊。

然而，一些游客在魯迅夾煙網(wǎng)紅打卡墻前拍攝“給先生點(diǎn)支煙”的打卡照，在筆者看來(lái)，這樣的打卡行為欠妥，不合時(shí)宜，有悖紹興魯迅紀(jì)念館作為文化教育場(chǎng)所應(yīng)有的嚴(yán)肅性。

紹興魯迅紀(jì)念館是人們走近魯迅、感悟魯迅精神的精神家園，一些游客“給先生點(diǎn)支煙”的打卡行為，儼然是將魯迅抽煙習(xí)慣娛樂(lè)化，是對(duì)魯迅形象的惡搞，是對(duì)魯迅精神的輕慢，實(shí)質(zhì)上是讓向大眾傳遞迎難而上精神力量的場(chǎng)所淪為娛樂(lè)化喧囂的“網(wǎng)紅片場(chǎng)”。

再者，一些游客拍攝“給先生點(diǎn)支煙”打卡照，確實(shí)存在負(fù)面影響，給人一種吸煙是耍帥?？嵝袨?，很可能誤導(dǎo)青少年學(xué)生游客走上吸煙之路，不利于未成年人健康成長(zhǎng)，這絕非危言聳聽(tīng)。要知道，紹興魯迅紀(jì)念館是全國(guó)研學(xué)旅游示范基地、全國(guó)中小學(xué)生研學(xué)實(shí)踐教育基地，每年接待大量未成年游客。

另外，一些游客拍攝“給先生點(diǎn)支煙”的打卡照，在紹興魯迅紀(jì)念館公然點(diǎn)燃打火機(jī)、香煙，存在一定的消防安全隱患，稍有不慎可能引發(fā)火災(zāi)事故，危害巨大。紹興魯迅紀(jì)念館是國(guó)家二級(jí)博物館，與魯迅故居、三味書(shū)屋等文物建筑緊密相連，本就不該明火吸煙。

事實(shí)上，博物館、紀(jì)念館等文化教育場(chǎng)所，為吸引游客、提升熱度，進(jìn)行創(chuàng)新表達(dá)，采用“網(wǎng)紅化”設(shè)計(jì)，無(wú)可厚非，值得點(diǎn)贊。但是，文化教育場(chǎng)所創(chuàng)新表達(dá)以及游客打卡也要有邊界意識(shí)，不能忽視社會(huì)責(zé)任，不能因一味追求趣味性而遺忘教育性。

因此，紹興魯迅紀(jì)念館保留魯迅夾煙網(wǎng)紅打卡墻無(wú)妨，不必像一些網(wǎng)友惡搞所言改為“魯迅握拳”。

但同時(shí)，紹興魯迅紀(jì)念館在解說(shuō)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)普及吸煙有害健康的常識(shí)，避免誤導(dǎo)未成年游客，特別是魯迅先生早逝，長(zhǎng)期抽煙的不良生活習(xí)慣正是影響其身體健康的因素之一。

另外，紹興魯迅紀(jì)念館需要安排工作人員勸阻游客拍攝“給先生點(diǎn)支煙”打卡照，防范魯迅形象被娛樂(lè)化。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，就一句話，“魯迅夾煙”可以，是尊重歷史事實(shí)，但是游客“給先生點(diǎn)煙”不行，這是以致敬之名惡搞。