這話聽(tīng)著霸道，卻是當(dāng)前安理會(huì)里最真實(shí)的權(quán)力博弈，2025年8月下旬，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)為一項(xiàng)關(guān)于解除對(duì)某中東軍事人物“沙拉”制裁的決議草案吵得不可開(kāi)交。
美英法俄四國(guó)代表罕見(jiàn)地站到了一邊，都暗示“可以放行”，唯獨(dú)中國(guó)代表指著一份文件封面說(shuō)：“條件未滿足，否決權(quán)不會(huì)撤。”
這場(chǎng)面看似突然，實(shí)則埋線三年，代號(hào)“沙拉”的這位人物，被西方指控為地區(qū)武裝組織的幕后金主，自2022年起就被全球凍結(jié)資產(chǎn)并限制出入境。
但今年夏天，情況陡變，俄羅斯突然以“情報(bào)更新”為由支持解禁，美國(guó)態(tài)度曖昧說(shuō)“可討論”，英法隨后附和，四常一致了，偏偏中國(guó)按下暫停鍵。
中方提出的條件其實(shí)就三條：第一，必須公開(kāi)承諾停止一切針對(duì)第三國(guó)民用設(shè)施的襲擊；第二，接受聯(lián)合國(guó)組建的獨(dú)立調(diào)查組核查其資金流向；第三，也是最重要的一條，書(shū)面保證不與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行任何形式的官方或軍事往來(lái)。
這三條，條條戳中要害，尤其是最后關(guān)于臺(tái)灣地區(qū)的條款，直接撞上了中國(guó)的紅線中的紅線。
要知道，臺(tái)灣地區(qū)某些團(tuán)體曾試圖以“人道主義”名義向“沙拉”相關(guān)地區(qū)匯資，被我外匯管理系統(tǒng)攔截，此事雖未公開(kāi)，卻讓中方警覺(jué)：某些勢(shì)力正試圖用“非官方通道”掏空一個(gè)中國(guó)原則。
那么，為什么中國(guó)這回如此強(qiáng)硬？
因?yàn)椤吧忱讣痹缫殉絺€(gè)人制裁，成了測(cè)試大國(guó)底牌的試紙，美國(guó)想用解禁換中東地緣利益，俄羅斯想拉攏地區(qū)力量，英法盤算著能源合約，唯有中國(guó)，盯的是更大的一盤棋：不能開(kāi)“用妥協(xié)換妥協(xié)”的先例。
事實(shí)上，中國(guó)在安理會(huì)的否決權(quán)從來(lái)不是亂用的，從敘利亞到蘇丹，中方歷來(lái)主張制裁必須慎之又慎。但一旦涉及核心利益，中國(guó)也毫不避諱展現(xiàn)戰(zhàn)略定力。
2024年9月，耿爽在安理會(huì)就曾直言：“不是所有多數(shù)認(rèn)同的決定，都代表正義和公正?！?br/>眼下“沙拉僵局”陷入一個(gè)有趣的悖論：四常看似一致，實(shí)則各懷心思；中國(guó)看似孤立，卻握住了道義和規(guī)則的雙重優(yōu)勢(shì)。
國(guó)際觀察家逐漸看懂了中國(guó)的外交語(yǔ)言：你們可以四常合力，但我有一票否決；你們可以交換利益，但我只認(rèn)白紙黑字。
說(shuō)到底，中國(guó)不是在刁難一個(gè)人，而是在捍衛(wèi)一套規(guī)則，大國(guó)不能再像過(guò)去那樣，靠私下交易決定世界走向。
如今決議草案仍懸在安理會(huì)日程上，像一把沒(méi)落下的錘子，“沙拉”團(tuán)隊(duì)四處抱怨中國(guó)“不通情理”，但中方使館只回了一句話：“請(qǐng)拿出行動(dòng)，而不是抱怨?！?br/>這場(chǎng)博弈揭示了一個(gè)殘酷而簡(jiǎn)單的規(guī)則：在國(guó)際事務(wù)中，有時(shí)候孤獨(dú)的堅(jiān)持比熱鬧的合流更有分量。
中國(guó)不怕當(dāng)那個(gè)“唯一反對(duì)者”，因?yàn)檎嬲臋?quán)力，從來(lái)不是看你附和多少次，而是看你能否在關(guān)鍵場(chǎng)合，說(shuō)出那句“我不同意”。