游客游女士投訴魯迅紀(jì)念館墻畫“魯迅抽煙”不妥，認(rèn)為會誤導(dǎo)下一代。因此先是投訴到了浙里辦，回復(fù)稱讓找當(dāng)?shù)氐奈穆谩?/p>

可對于游女士所認(rèn)為的會對下一代帶來負(fù)面影響，我認(rèn)為這樣的理由真的是非常牽強(qiáng)和可笑的。

首先，魯迅作為一個歷史人物，生活和習(xí)慣都完全依賴于當(dāng)時的社會環(huán)境，我們不能以當(dāng)下控?zé)煹乃枷肴タ创斞赋闊熯@一畫作的問題，因為時代的不同，導(dǎo)致的結(jié)果自然也就不一樣。用一影視作品的臺詞的說法，你用前朝的尚方寶劍斬當(dāng)朝的官，這不就是反了嗎？

其次這畫作只是在魯迅紀(jì)念館里，游客前往參觀旅游的話，一來是為了解魯迅的生平事跡，二來是學(xué)習(xí)他的精神理念，這才是重點。

對于這墻畫，印象中以前的教科書上就已經(jīng)用過了，已經(jīng)成了他的一個代表性動作，識別度高。

你說會這對下一代造成負(fù)面影響，可是魯迅明明就是一個正面的歷史人物，優(yōu)秀的文學(xué)作品流傳千古，合著就因為一個手持香煙的墻畫，就給人帶來極大的壞影響？那你為什么就不能學(xué)習(xí)魯迅好的方面，學(xué)習(xí)他的思想品德和深厚的文學(xué)造詣，學(xué)習(xí)他批判性的思維，學(xué)習(xí)他那種生活態(tài)度呢？非得揪著這墻畫不放呢？

這顯然就是為了自己管教不了孩子找說辭罷了，通過尋找外部的原因，為自己洗脫管教不嚴(yán)的罪責(zé)。

至于會對公共場合里抽煙會有多大的影響，我認(rèn)為是微乎其微?，F(xiàn)在都有各種管控措施了，人們的素質(zhì)也高了，真正在公共場合里抽煙的始終是少數(shù)人，但林子大了什么鳥都有，這見怪不怪，需要的是進(jìn)一步的處罰措施而已。

所以，對于魯迅抽煙這墻畫來說，游客的這行為純粹就是吹毛求疵，雞蛋里挑骨頭了。

時代和社會的不同，我們不能一概而論，甚至把問題放大去看，這完全就是脫離歷史背景去談問題，得到的結(jié)論也就是錯的了。