離譜！真的離了大譜了！

現(xiàn)在有人為了“薅羊毛”，竟然用AI軟件P商品損毀圖，然后要求商家“僅退款”？

甚至有人連底下的AI軟件水印都沒去干凈……

圖源：抖音@天城*、@流浪小*

不兒，請問這是活不起了嗎？這和碰瓷兒有啥區(qū)別�。繉�(shí)在是令人有1.5語。。。

圖源：抖音@新華網(wǎng)

有電商商家表示，“我們他喵的才是AI普及的第一批‘受害者’啊！”

來來來，大家一起來瞅瞅這張圖：

圖源：抖音@玫瑰*

仔細(xì)看，放大了看，左看右看上看下看。

這光線，這切面，這紋理，這褶皺……

你是不是能很明顯感覺到一股“AI塑料味兒”？好家伙，都要從屏幕溢出來了。

根據(jù)本Yoo多次用AI跑封面圖的經(jīng)驗(yàn)（有的圖沒版權(quán)，俺是真的沒招！別打了�。�，這大概和我用的還是同一個(gè)軟件，某包。（狗頭.jpg）

結(jié)果，“消費(fèi)者說這是TA收到的坐墊。”

圖源：抖音@玫瑰*

�。窟@是真把人當(dāng)傻子整呢？有種腦子被人按在地上摩擦的感覺。。。。。。

商家：誰在栽贓！誰在陷害！

而上面這種“一眼AI”的直出生成圖都還算好的，更有拍照后在原圖基礎(chǔ)上用AI現(xiàn)P，那才叫：真假難辨。

比如，把好好的一個(gè)“報(bào)恩榴蓮”給P成了一個(gè)壞掉的“黑心榴蓮”：

圖雖有點(diǎn)子糊，但還真看不出來它是P過的！跟我上周開的壞榴蓮一樣一樣的。

小Yoo也用某包，嘗試生成了——

壞掉的西梅：

左圖為淘寶原圖，右圖為AI的P圖

壞掉的耙耙柑：

左圖為淘寶原圖，右圖為AI的P圖

當(dāng)然，小Yoo喂給AI的都是些商家原圖，本身或許就經(jīng)過“精加工”。

而有的網(wǎng)友更是直接現(xiàn)拍現(xiàn)上AI 。還熱乎著呢。我勒個(gè)去，更像了。

同樣是西梅，有商家用實(shí)拍圖自行AI的“壞掉的西梅”，那叫一個(gè)真：

不少商家在評論區(qū)這么一逛，差點(diǎn)嘎巴一下亖這兒了。

“別問，問就是很慌！別搞��！”

尤其是網(wǎng)友@一*用AI給榴蓮P出部分變質(zhì)的模樣，非常符合我對變質(zhì)榴蓮的刻板印象。只是微調(diào)，但一下就不一樣了。

圖源：抖音@一*

總體來看，不能說100%以假亂真，但只是一晃眼的功夫，說不準(zhǔn)還真覺得壞了。

你們看看，這塊粉餅：

“這不就是碎了？”

“這是AI的，粉質(zhì)是不可能碎成這種鱗片狀的�！�

“那你讓TA拍個(gè)視頻！”

“TA給整了個(gè)AI視頻。”

對了，整AI視頻退貨的也不是只有這一位。

看看這位命苦的商家收到的視頻里，看到后面突然就——

多出了一只手？（啊，對！一只手�。�

圖為：某商家曬出后臺(tái)收到的“退貨視頻（AI版本）”

圖源：抖音@蔡寶*

該說不說，這么整下去，誰最慘？

不是白嫖黨！也不是商家！

還是咱們老老實(shí)實(shí)的普通消費(fèi)者最慘。以后明明是問題產(chǎn)品，商家們卻不認(rèn)了。

人與人之間的信任徹底破碎了。（就像下面這扇鏡子。）

Yoo友們！無獎(jiǎng)提問——

請問你認(rèn)為這面鏡子是真的碎了？還是被P成碎的了？

說實(shí)話，我覺得是真碎，商家確實(shí)該退款。（咋看都像是運(yùn)輸途中碎了的。）

但商家卻說，“正常破損是有白色和黑色的陰暗面的，圖片這種一眼假�。。　�

emmm……怎么說呢，鑒于小Yoo讀書少，眼神也不好使，咱也不好下定論。

咱干脆就來試試能不能用AI，把一面完整的鏡子P成碎的？

再次有請！豆老師（特別要求TA整真實(shí)點(diǎn)）：

圖源：豆包

其實(shí)這個(gè)第一次被P得有點(diǎn)太假了！

經(jīng)過小Yoo反復(fù)調(diào)整關(guān)鍵詞：

“中間不要這么大個(gè)坑，從左下角裂開，縫隙不要太大，要自然碎掉的感覺。”

然后，我們得到了——

左圖為淘寶原圖，右圖為AI的P圖

不仔細(xì)看，你不知道碎哪兒了？

一仔細(xì)看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這碎紋還真和現(xiàn)實(shí)中差得八九不離十。

PS：就是那本該在鏡子后面的書被AI給“透視”了。狐貍尾巴終究是沒遮住啊。

但不妨礙，某些電商平臺(tái)對于這些圖也是判別不出來的，自然就算商家的問題。

如今，某些商家習(xí)慣用AI生成產(chǎn)品圖、廣告圖，某些“0元購”的消費(fèi)者用AI圖生成產(chǎn)品損毀圖。咱尋思著，要不你們坐一桌？大家一起“魔法對轟”好了啦。

這又何嘗不是一種雙向奔赴呢？（狗頭,jpg）

小Yoo溫馨提醒：

使用AI生成的商品損壞圖對商家要求“僅退款”在某種程度上，或?qū)⑸嫦用袷隆⑿姓�、刑事方面的違法哦。

以最嚴(yán)重的刑事違法為例，

據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”之規(guī)定，消費(fèi)者的行為如多次或者單次占有的貨款達(dá)到3000元，明顯符合詐騙罪的構(gòu)成。

所以，用AI這損毀圖去找商家退款的，要對方較真，反而吃不了兜著走。

實(shí)際上，AI就是個(gè)工具，重要的是誰在使用？如何去用？

同樣是用AI去P圖，不少網(wǎng)友把自己在各地旅游的照片喂給AI，P出來的效果是真不孬。甚至在某些時(shí)候，AI給P的寫真、結(jié)婚照、寶寶照比影樓的還好看點(diǎn)。

所以，錯(cuò)的不是AI，而是用AI犯罪的人。技術(shù)的發(fā)展，反而給TA們有了更多空子可鉆。果然啊，唯有人心和太陽不可直視。

但還有那么一句老話——邪不壓正。

網(wǎng)友就說了，解決這個(gè)問題很簡單，不準(zhǔn)上傳圖片/視頻，只能用購物平臺(tái)相機(jī)直！接！現(xiàn)！場！拍�。ü奉^.jpg）

參考資料：

1.央視新聞《用AI偽造商品毀損圖惡意退款？涉嫌違法！》