（圖片源自網(wǎng)絡(luò)）

凡去參觀過(guò)紹興魯迅紀(jì)念館的游客，都知道那邊有堵魯迅抽煙為墻畫(huà)的著名景觀墻，而且近年成了網(wǎng)紅打卡墻，很多年輕游客會(huì)以此為背景拍一張“給先生點(diǎn)支煙”的打卡照。這本來(lái)是一件挺有趣味的事情，可意想不到的是，近日有一位姓孫的女士不爽了！

據(jù)上游新聞報(bào)道，這位孫女士，自稱是一名控?zé)熤驹刚?/strong>，平時(shí)經(jīng)常關(guān)注公共場(chǎng)所禁煙的話題。8月20日的時(shí)候，她看到了一個(gè)“魯迅吸煙版畫(huà)前女生雙手交叉的禁煙圖”的帖子，意外得知“有這么大一幅室外廣告版吸煙圖”。于是，她積極“行動(dòng)”起來(lái)，不僅在社交平臺(tái)發(fā)文認(rèn)為“這幅魯迅抽煙的墻畫(huà)不妥”，還于8月22日將此事投訴到了浙里辦，建議“將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫(huà)面”。

據(jù)說(shuō)，為了讓投訴更有效，她還辛辛苦苦地查詢了諸多有關(guān)魯迅的版畫(huà)，驚喜地發(fā)現(xiàn)“原畫(huà)是迅哥（魯迅）在室內(nèi)吸煙，而不是室外公共場(chǎng)合吸煙”，甚至哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸似地覺(jué)察到“魯迅抽煙原圖煙紋更小”！為此，她進(jìn)行了第二次投訴，理由似乎也更充足了：“原畫(huà)是魯迅在自己家里抽煙，墻畫(huà)去掉背景有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還會(huì)誤導(dǎo)青少年”！

看到這則新聞，筆者大吃一驚！按照這位孫女士的邏輯，以前拍攝的影視劇里有抽煙的鏡頭是不是都得統(tǒng)統(tǒng)剪掉？以前報(bào)刊和書(shū)籍里有關(guān)于抽煙的描寫(xiě)是不是都得統(tǒng)統(tǒng)刪掉？假如她的上輩曾經(jīng)在如今控?zé)煹膱?chǎng)合抽過(guò)煙，是不是應(yīng)該追繳罰款？如果那些上輩中有些已離世，是不是得由她負(fù)責(zé)賠付？

當(dāng)然，作為一個(gè)公民，她有投訴的自由，現(xiàn)在要看有關(guān)部門(mén)如何處理這個(gè)事件了。據(jù)上游新聞的報(bào)道，對(duì)于此事，他們的記者已致電紹興魯迅紀(jì)念館了解情況，該館一名工作人員回復(fù)：“已經(jīng)反饋給領(lǐng)導(dǎo)了，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)知道這件事（投訴），現(xiàn)在已經(jīng)在處理了。”

這位自稱是控?zé)熤驹刚叩膶O女士想讓已逝世89年的魯迅先生“禁煙”，她自然可以臆想，可以一廂情愿；但相關(guān)部門(mén)要不要讓已逝世89年的魯迅先生“戒煙”，這關(guān)系到會(huì)不會(huì)歪曲事實(shí)和掩蓋真相的問(wèn)題，解決起來(lái)可需要策略與智慧了。

假如，這次滿足了孫女士的“需求”，那萬(wàn)一到時(shí)冒出來(lái)一個(gè)王小姐、張先生啥的，認(rèn)為蘇東坡、白居易等一干古人娶妻納妾違反了現(xiàn)行的婚姻法，也向相關(guān)部門(mén)投訴要處罰他們，那相關(guān)部門(mén)該如何是好？

讓我們拭目以待吧！

——盧江良，2025.8.25于杭州

盧江良，本名盧鋼糧，男，1972年出生于紹興，現(xiàn)居杭州。國(guó)家一級(jí)作家，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員。曾應(yīng)邀為《每日商報(bào)》“商報(bào)眼”專版撰寫(xiě)時(shí)評(píng)近50篇，在《聯(lián)誼報(bào)》《浙江工人日?qǐng)?bào)》《中國(guó)文物報(bào)》《民主與科學(xué)》《詩(shī)選刊》《法制博覽·經(jīng)典雜文》《雜文月刊》《雜文選刊》《老年文摘》《青年文摘》《視野》等報(bào)刊發(fā)表、轉(zhuǎn)載批評(píng)類隨筆數(shù)十篇，部分收錄于（知識(shí)出版社，2011年）（知識(shí)出版社，2016年）（北京聯(lián)合出版公司，2024年）（江西高校出版社，2025年）等個(gè)人散文隨筆集。（

以上簡(jiǎn)歷僅限于時(shí)評(píng)和批評(píng)類隨筆創(chuàng)作成果