閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

在中美關(guān)稅生效前1天，一直叫囂要用進(jìn)一步加關(guān)稅教訓(xùn)中國的特朗普還是簽署了行政令，再次將對華關(guān)稅暫停措施延長90天。

結(jié)合特朗普對TikTok“不賣就禁”法令的態(tài)度，許多人判斷，中美關(guān)稅恐怕也將如TikTok禁令一般無限延期執(zhí)行。

這種拖延癥一般的做法，不出意外地令TACO（特朗普總是退縮）這個令特朗普格外厭惡的話題再上輿論熱潮。

對于延期中美關(guān)稅造成的影響，特朗普絕不會無所預(yù)料，為何他還會做出這樣的選擇？

贏不了

對于特朗普這個熱衷于對世界展現(xiàn)強(qiáng)硬形象的領(lǐng)導(dǎo)者來說，他的任何一次退縮，歸根結(jié)底都是因為，這個由物質(zhì)決定的世界已經(jīng)用事實告訴他，他的計劃行不通。

作為一個商人出身的總統(tǒng)，在特朗普的印象中，稅收是企業(yè)的巨大痛點，所以只要美國政府祭出加稅大棒，那些在貿(mào)易中不斷占美國便宜的國家就會遭受沉重的打擊。

至于商家將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給美國的消費者，特朗普更是絲毫不擔(dān)心。

雖然比起那些認(rèn)為商品是從貨架上自動長出來的美國人，特朗普還是更有水平一些，至少他還知道，商品是要由工廠生產(chǎn)出來送進(jìn)商店售賣的。

但在他的概念中，世界天然屬于買方市場，想要賺錢的商家多的是，如果外國供應(yīng)商真的不愿承擔(dān)關(guān)稅成本，美國本土制造的產(chǎn)品自然會填補(bǔ)市場空缺。

按照他的想法，外國制造商選擇漲價，對美國來說未嘗不是一件好事：

美國制造業(yè)衰落，不就是因為美國制造的成本高，導(dǎo)致生產(chǎn)出來的產(chǎn)品太貴沒人買嗎？現(xiàn)在外國產(chǎn)品的價格因為關(guān)稅也漲了，那美國產(chǎn)品不就有市場競爭力了？

雖然這會導(dǎo)致一定程度的通貨膨脹，可也解決了美國的就業(yè)問題，只要民眾有錢賺，對未來的發(fā)展預(yù)期好，通脹對民眾來說也并不是無法接受的。

就像二戰(zhàn)剛結(jié)束那兩年，美國的通脹率也曾飆到20%的歷史高點，但當(dāng)時的美國人民并沒有因為通脹就對國家和個人的未來失去信心。

然而，自20世紀(jì)80年代美國開始推行新自由主義以來，美國就在去工業(yè)化的道路上快速前進(jìn)，國內(nèi)資本紛紛轉(zhuǎn)向更能賺錢的金融，實體產(chǎn)業(yè)則逐步外遷到生產(chǎn)成本更低的其他國家。

而金融雖然賺的錢多，對資金之外的需求卻更少，只需要少量精英操盤手在辦公室里就能完成操作，也不像實體產(chǎn)業(yè)那樣需要考慮能源、運輸。

在美國這樣的資本主義國家，如果不是為了滿足資本的需求，自然不能指望國家繼續(xù)在有關(guān)方面繼續(xù)投入。

于是，美國的基建因為缺乏必要的升級乃至基本維護(hù)逐漸潰爛，美國底層民眾的受教育水平也大不如前，事實上已經(jīng)不能支撐本土的實業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

以至于明明08年金融危機(jī)之后，美國政府就已經(jīng)意識到了制造業(yè)的重要性，提出了制造業(yè)回流的口號，并為此給出了一系列優(yōu)惠政策，但制造業(yè)在美國GDP中的占比卻繼續(xù)下跌。

之前美國歷任政府用盡激勵政策，都無法讓美國制造振興，如今特朗普想僅憑關(guān)稅保護(hù)，就讓美國制造業(yè)瞬間起死回生，顯然也是癡人說夢。

于是，人們就看到，當(dāng)供應(yīng)商不接受美國貿(mào)易公司的消化關(guān)稅要求，停止對美國供貨時，美國制造業(yè)根本沒法填補(bǔ)市場缺口。

甚至，不少美國僅存的制造業(yè)企業(yè)不僅沒有增產(chǎn)，反而因為供應(yīng)鏈斷裂，面臨破產(chǎn)危機(jī)。

空空如也的貨架和飛速飆升的物價，讓特朗普吃到了教訓(xùn)。

為了避免情況繼續(xù)惡化，特朗普不得不在“解放日關(guān)稅”實施一周后，宣布對不采取報復(fù)行動的國家實施90天的關(guān)稅暫緩。

然而，由于作為世界工廠的中國在美國加征關(guān)稅的第一時間，就果斷采取了對等回應(yīng)，美國的空貨架危機(jī)并未有多少緩解。

在這樣的情況下，特朗普不得不放下身段，主動邀請中國到瑞士討論中美雙邊經(jīng)貿(mào)問題，并在中國絲毫不肯向美國讓渡利益的情況下依舊與中國達(dá)成了關(guān)稅暫緩。

在中美官方進(jìn)行談判的同時，美國貿(mào)易商也逐漸開始接受現(xiàn)實，不再試圖強(qiáng)壓中國供應(yīng)商吃下全部關(guān)稅成本，而是老老實實地將大部分關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁民眾。

隨著美國貿(mào)易商的開價恢復(fù)到合理水平，中國供應(yīng)商也開始恢復(fù)供貨，美國的供應(yīng)危機(jī)總算是得到了解決。

特朗普也因此意識到，真正能在貿(mào)易戰(zhàn)中給美國造成壓力的只有中國，對其他國家的態(tài)度變得更加強(qiáng)硬，施壓英國、歐盟、日韓等美國“傳統(tǒng)盟友”接受了堪稱羞辱的條件。

但在面對中國這個無法戰(zhàn)勝的對手時，特朗普卻展現(xiàn)出了商人特有的柔軟身段，什么都可以談，談不成還可以延期繼續(xù)談。

歸根結(jié)底，不過是特朗普已經(jīng)知道，如果將對華關(guān)稅加到他之前提出的水平，美國民眾會先一步承受不住。

尤其是，特朗普的支持者，也就是美國的底層紅脖子們，是對商品價格最為敏感的團(tuán)體。

如果他們知道，是特朗普的政策導(dǎo)致了物價上漲，許多人都將倒戈成為特朗普反對者，這是特朗普絕對不能接受的。

雖然特朗普曾嘗試將通脹甩鍋前任拜登政府，可美國商家為了免遭消費者抵制，直接在小票上將漲價部分單列，顯示為“特朗普關(guān)稅”，讓民眾都知道了關(guān)稅最終會由他們承擔(dān)。

輸不起

這樣一來，堅持對華加征關(guān)稅是沒法堅持下去了，可是要是直接撤回這一無理取鬧的關(guān)稅，特朗普也沒法接受。

倒不是說如此反復(fù)會丟了他美國大總統(tǒng)的面子——事實上，特朗普反口的事情多了去了，并不差這一件，而是如果就這么取消了對華關(guān)稅，不符合特朗普的贏學(xué)敘事。

要知道，特朗普能夠贏得選舉，很大程度上是因為美國的相對衰落。

自08年金融危機(jī)以來，美國的底層民眾日子越來越難過，而政府口頭上說得好聽，卻始終無法真正改善底層民眾的處境。

美國底層民眾因此對傳統(tǒng)建制派失去了信心，這才有了政壇非主流特朗普的崛起。

然而，特朗普第一任期的失敗已經(jīng)證明，他的非主流手段也沒法解決美國所面臨的問題。

只不過是拜登政府遇上了后疫情時代，任內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比特朗普第一任期更加糟糕，反襯地特朗普似乎干得不錯。

加之拜登政府對于特朗普的政治追殺，引發(fā)了民眾對特朗普的同情，這才讓特朗普有機(jī)會卷土重來，第二次當(dāng)選美國總統(tǒng)。

如果說特朗普在第一任期，多少還抱著改變美國的信心和決心，但有了失敗的教訓(xùn)之后，他顯然已經(jīng)意識到，美國的現(xiàn)實問題沒那么容易解決。

相比之下，讓美國民眾感覺到政府正走在解決問題的路上，通過精神安慰讓民眾感到滿足，是一種更加容易也更加好用的辦法。

故而，自特朗普再次擔(dān)任總統(tǒng)以來，就連白宮官網(wǎng)都已經(jīng)變成了“每日一贏”。

雖然這些“勝利”很多都站不住腳，好在經(jīng)過多年的快樂教育，美國民眾的認(rèn)知水平已經(jīng)不足以支持他們發(fā)現(xiàn)政府宣傳的漏洞了。

通過輿論宣傳，特朗普成功地讓他的支持者們相信，自己正在帶領(lǐng)美國走向勝利，但這么做也并非沒有隱患。

那就是一旦特朗普不能繼續(xù)“贏”下去，或者特朗普的某一“贏”沒能糊弄住民眾，讓他們發(fā)現(xiàn)了“贏”的背后是“輸”的本質(zhì)，特朗普就將遭到反噬。

因此，哪怕特朗普已經(jīng)意識到對華加征關(guān)稅并不可行，他也不能就這么直接撤銷，因為這不符合“贏”的需求。

畢竟，即使是美國民眾的認(rèn)知水平再低下，他們的基本判斷能力也還是在的，沒人會覺得退回原點也能被稱為一場勝利。

尤其是特朗普這次要TACO的對象，是早被美國妖魔化的中國。

在美國的輿論氛圍中，反華早就成了一種政治正確，美國的政客對華越強(qiáng)硬，越能收獲民眾的支持。

在這樣的情況下，對中國的退縮無疑會被民眾視為軟弱，而如果沒有一個堅強(qiáng)硬漢的形象，特朗普此前的勝利宣傳也將遭到質(zhì)疑。

在這樣贏不了也輸不起的尷尬境地下，特朗普只能祭出了拖延大法。

雖然無限延期聽起來也不怎么好聽，但只要雙方還在談，就不能認(rèn)為美國輸，如果輿論操控得好，甚至還能贏一贏。

畢竟在貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中，美國是主動發(fā)起方，怎么不能說是美國仍在對中國施壓呢？