特朗普首次當選總統(tǒng)后不久，就提名鮑威爾（現(xiàn)任美聯(lián)儲主席）擔任美聯(lián)儲主席一職。這一提名很快就被參議院通過。鮑威爾是個金融能人，即便是換了一任總統(tǒng)——拜登也提名了他，隔年任滿連任美聯(lián)儲主席，并被參議院通過。

特朗普對鮑威爾有提拔賞識之恩，因此兩人的關系在2017年和2018年尚可?？甚U威爾既然坐上美聯(lián)儲主席這個位置，自然要站在美聯(lián)儲的角度思考問題和進行工作。

當鮑威爾通過持續(xù)加息——共7次，以防止經(jīng)濟過熱和穩(wěn)健經(jīng)濟增長，特朗普就在私底下表示過不滿了，認為這是在拖慢經(jīng)濟增長，影響自己的政策效果。鮑威爾對此不為所動。

后來，特朗普對鮑威爾的私下不滿轉為公開批評，多次在社媒上和媒體面前炮轟鮑威爾，但那時候還沒指名道姓，只是講美聯(lián)儲“瘋了、愚蠢”。但很快就愈演愈烈，特朗普開始威脅鮑威爾，公開討論自己有沒有解除鮑威爾的權力。

當時雙方因疫情、特朗普快到任等原因，沒有完全撕破臉，特朗普通過持續(xù)施壓，成功達到讓美聯(lián)儲為政府債務買單的目的。特朗普第二次當選后，雙方矛盾被徹底激化。鮑威爾還遭到特朗普視若仇敵的人身攻擊過，稱其“傻瓜”、“笨蛋”。所以鮑威爾不能退縮，他要退縮了，根本沒法混了。

特朗普和美聯(lián)儲的斗爭，本質上就是總統(tǒng)任期內的利益和美聯(lián)儲獨立性及長期經(jīng)濟穩(wěn)定之間的沖突。雙方都沒有錯，但鬧成這樣實屬罕見。

特朗普的攻擊無疑是猛烈且迅速的，直接要求美聯(lián)儲降低利率，并敦促鮑威爾辭職，甚至威脅其若不乖乖聽話，很可能要遭牢獄之災——特朗普指責鮑威爾任期內的美聯(lián)儲總部翻新存在“貪腐”問題。

近日特朗普又對美聯(lián)儲出手：美住房金融局局長指控美聯(lián)儲理事庫克，涉及抵押貸款欺詐問題（這是典型的特朗普手段，他以此針對過多位政治對手）；特朗普馬上到社媒發(fā)表“她應該主動辭職”的言論。司法部對庫克已經(jīng)進行審查了，一高級官員警告鮑威爾：你必須讓庫克離開美聯(lián)儲。

先不說鮑威爾作為美聯(lián)儲主席有沒有這個權力（《美國聯(lián)邦儲備法》沒有賦予美聯(lián)儲這項權利），就說有這個權力，鮑威爾也不可能這樣做。

雖說特朗普對鮑威爾和庫克的“攻擊”都是合法合規(guī)且有一定正當性的，可這也就忽悠忽悠不知內情的民眾：事實真相就是特朗普試圖以此施壓美聯(lián)儲，執(zhí)行自己所希望的經(jīng)濟政策。

《華爾街日報》曾報道，特朗普曾跟屬下官員，討論過該如何以正當理由解除庫克的職務。庫克回應特朗普：“我無意被威脅而辭職?！彼€表示自己身正不怕影子斜，會積極配合司法部的審查。

鮑威爾明年5月就要任期結束了，特朗普可以提名一位新的美聯(lián)儲主席，但這并不意味著他就能隨意操控美聯(lián)儲的加息、減息。因為美聯(lián)儲利率不是美聯(lián)儲主席一人決定的，共有12名成員有投票決策權。他對付庫克，就是想塞個聽自己話的人進去。

因為特朗普政府和美聯(lián)儲的不一致，導致美國經(jīng)濟的混亂，引起了很多美國民眾的迷茫。美國經(jīng)濟究竟是按美聯(lián)儲的計劃繼續(xù)這樣發(fā)展下去，還是被特朗普政府強行改變、扭轉趨勢，這一切都是未可知的，還要看后續(xù)博弈。目前來看，特朗普政府處于劣勢。