想象一下：你所在的公司氛圍融洽，同事關(guān)系友好，大家都挺能干。唯獨有一個人例外——她不是工作能力差，而是對集體有害：搶占他人功勞、對老板溜須拍馬、事事都要壓人一頭、愛炫耀，長假前的周五下午四點發(fā)"緊急"郵件（其實根本不急），喝完咖啡從不續(xù)杯，還外放刷Instagram短視頻。

現(xiàn)在，公司要辦年度派對了，往年都很精彩。大家興奮地商量坐哪桌、怎么拼車、搭配什么衣服，期待滿滿。然后這位最差同事硬擠進(jìn)籌備組，你不得不去，但期待值直線下跌。

這位同事，就是勞倫·桑切斯。

貝佐斯夫婦買了張Met Gala的入場券，桑切斯卻拿到"次日報道"的待遇——因為她本就是二流嘉賓。也許她是花錢進(jìn)來的，但這就好比萬圣節(jié)扮成醫(yī)生，不代表你能真的做手術(shù)。

先說禮服。尊重Schiaparelli（我確實欣賞這個品牌），但這位女士在時尚上毫無建樹。這件裙子本可以有個值得分析的亮點：它致敬了《X夫人肖像》，畫中人是維吉妮·阿梅莉·阿韋尼奧·戈特羅，當(dāng)時被認(rèn)為過于性感。戈特羅名聲不佳，以婚外情、攀附權(quán)貴和精明社交著稱。如果桑切斯有意為之，或者Vogue真的分析過戈特羅與她本人的相似之處，這會是個有趣的切入點。然而Vogue只寫了一篇吹捧她準(zhǔn)備過程的軟文，諂媚程度可想而知。

既然靈感落空，只剩 aesthetics 可談。她的氣質(zhì)把高級定制變成了折扣店成衣。不是皇帝沒穿衣服——她穿得太多了。造型師是Law Roach。問題在于深度。她的造型是時尚界的"燈亮著，家里沒人"。

看看克萊爾·芙伊：同樣致敬《X夫人肖像》，穿的是Erdem與Barbour合作的蠟布禮服?？纯催@個?。?xì)節(jié)見Vogue報道。）

Met Gala向來是炫富場，但炫耀與貪婪之間曾有界限，今年這條線被抹掉了。圖什么？為什么要贊助一個已有龐大運(yùn)作體系的高調(diào)活動？他們有數(shù)十億可以捐給任何其他事業(yè)——無家可歸、糧食不穩(wěn)、教育、醫(yī)療……