1949年2月，全軍進(jìn)行統(tǒng)一整編，二野獲得的兵團(tuán)番號(hào)是3、4、5兵團(tuán)。

關(guān)于各兵團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)的任命，頗有一些玄機(jī)。

4兵團(tuán)司令員陳賡、3兵團(tuán)司令員陳錫聯(lián)是公認(rèn)的有真功夫、當(dāng)世一流高手，但其他的幾位司令、政委和主管作戰(zhàn)的副司令，頗有一些并不真的靠打仗功力上位。

一、二野名將大排序

先看看名單。

我們不摳嚴(yán)格意義上的第二野戰(zhàn)軍，而是把二野和中原軍區(qū)放在一起考慮，畢竟把陳再道放到河南軍區(qū)，也是劉鄧首長(zhǎng)把二野和中原軍區(qū)視作一體來(lái)安排人事的。

二野分為3、4、5兵團(tuán)，中原軍區(qū)有河南、江漢、桐柏、皖西、鄂豫、陜南等6個(gè)二級(jí)軍區(qū)，這6個(gè)軍區(qū)低于兵團(tuán)，略高于軍，所轄部隊(duì)多于軍。那時(shí)還沒(méi)有渡江，各軍區(qū)都兼具作戰(zhàn)功能，和新中國(guó)成立后的各省的二級(jí)軍區(qū)（軍或軍級(jí)以下單位）不是一回事。

前期文章中有讀者朋友提到，筆者在王近山篇中提到王中將抗美援朝回國(guó)后擔(dān)任的山東省軍區(qū)副司令不對(duì)，確實(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)了，多了一個(gè)字，應(yīng)為山東軍區(qū)副司令員。1953年的山東軍區(qū)和后來(lái)的山東省軍區(qū)是兩回事，當(dāng)時(shí)的山東軍區(qū)是一級(jí)大區(qū)華東軍區(qū)的二級(jí)單位，屬于正兵團(tuán)級(jí)單位。1961年之后組建的山東省軍區(qū)是主管?chē)?guó)防動(dòng)員工作的正軍級(jí)單位，不具備作戰(zhàn)功能。在此向指正舛誤的讀者朋友致以謝忱。

二野3兵團(tuán)司令員陳錫聯(lián)，政委老謝，副司令員王近山、杜義德。4兵團(tuán)司令員兼政委陳賡，副司令員郭天民。5兵團(tuán)司令員楊勇、政委蘇振華，無(wú)副司令員。

河南軍區(qū)司令員陳再道，政委李雪峰。其他幾個(gè)軍區(qū)在重建河南軍區(qū)時(shí)多有撤并，不再一一列舉其主要領(lǐng)導(dǎo)。

陳賡、陳錫聯(lián)、陳再道的各自事跡，在前面的系列文章中都已有說(shuō)明，旅長(zhǎng)和小鋼炮功力上佳，都是野戰(zhàn)兵團(tuán)主官的最好人選，勿庸多言。陳再道慢慢掉隊(duì)，但能夠出任比較重要的正兵團(tuán)級(jí)單位軍區(qū)司令員，也不算跌份。

比較有話(huà)題的是5兵團(tuán)司令員。

關(guān)于王近山是否能擔(dān)任兵團(tuán)正職司令，這個(gè)話(huà)題并不需要多么全面的分析。簡(jiǎn)單幾個(gè)點(diǎn)就能看清。

第一，看資歷看山頭。楊勇是紅一方面軍出來(lái)的，是紅一系統(tǒng)在129師、中原野戰(zhàn)軍、二野系統(tǒng)的代表。如果這個(gè)系統(tǒng)的干部沒(méi)有一個(gè)出來(lái)當(dāng)兵團(tuán)主官，這可不僅是劉鄧二位老紅一領(lǐng)導(dǎo)的面子問(wèn)題，而要傷了一批紅一干部的心。

第二，看內(nèi)部分野。當(dāng)年晉冀魯豫老根據(jù)地有四大軍區(qū)，太行有陳錫聯(lián)，太岳有旅長(zhǎng)，冀南陳再道弄到河南軍區(qū)去勉強(qiáng)也算有個(gè)交待，冀魯豫的本來(lái)正宗代表應(yīng)該是老楊哥，蘇振華也算作是，但人家是多年老政工不可能出任司令員，論打仗本事他也遠(yuǎn)不如杜義德。楊勇和老楊哥都是紅一干部，雖系山東八路軍并過(guò)來(lái)的，但后來(lái)也多年在劉鄧麾下作戰(zhàn)，并不遜于王近山多少。

政委最善于從政治上考慮，所以絕不會(huì)越過(guò)楊勇而直接把王近山推薦上去。

這是從大局上的觀(guān)察。那么再深入到楊勇上將具體的作戰(zhàn)風(fēng)格和實(shí)際軍事經(jīng)歷，來(lái)看看這位讓王近山一度有躍躍欲居其上的將領(lǐng)，到底真實(shí)水平如何。

二、楊勇上將的特點(diǎn)

楊勇上將的作戰(zhàn)經(jīng)歷，不似旅長(zhǎng)、王瘋子、陳再道這些將領(lǐng)這么有特點(diǎn)，包括其出身來(lái)歷可能講的不多，有必要全面觀(guān)察一下。

楊勇出生于1913年，三楊之中小于楊得志（1911），大于楊成武（1914），比王近山也大（1915）。但入伍入黨時(shí)間早于王近山，楊勇1930年2月加入紅五軍，同月入黨。王近山1930年3月加入紅十一軍，1932年入黨。資歷是后來(lái)任職授銜的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

長(zhǎng)征前夕楊勇?lián)渭t10團(tuán)政委，長(zhǎng)征途中傷亡過(guò)大，部隊(duì)從瑞金出發(fā)時(shí)有1252人，到吳起鎮(zhèn)時(shí)只剩400多人，其中陣亡了好幾任團(tuán)長(zhǎng)，直到張上將出任團(tuán)長(zhǎng)、黃大將來(lái)當(dāng)團(tuán)政委，才止住了這個(gè)不祥之勢(shì)，可見(jiàn)吉人自有天相，兩位福澤深厚的老資格將領(lǐng)過(guò)來(lái)坐鎮(zhèn)，自帶威武，讓指戰(zhàn)員們吃了定心丸。

楊勇一直都是政委，一定程度上顯示出楊勇的能力特點(diǎn)，一開(kāi)始指揮作戰(zhàn)并不是特別突出，寧可讓團(tuán)參謀長(zhǎng)暫代團(tuán)長(zhǎng)，也不讓政委轉(zhuǎn)任團(tuán)長(zhǎng)。不像人家楊得志，一直都是擔(dān)綱主力團(tuán)長(zhǎng)，這是楊勇、楊成武不得不佩服老楊哥的地方。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，楊勇出任八路軍115師343旅686團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)，實(shí)際干的是團(tuán)政委的工作，八路軍總部決定恢復(fù)政委制度后，楊勇于1937年底即任團(tuán)政委。這與王近山擔(dān)任的772團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)略有不同，772團(tuán)實(shí)際政委是政訓(xùn)處主任老謝。王近山后來(lái)于1938年1月轉(zhuǎn)任385旅769團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，比楊勇略慢了一步。1938年3月，因686團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)舊疾復(fù)發(fā)無(wú)法工作，轉(zhuǎn)去蘇聯(lián)治病，楊勇遂兼任團(tuán)長(zhǎng)和政委，此后慢慢開(kāi)始主管作戰(zhàn)。

那時(shí)節(jié)形勢(shì)變化快，擴(kuò)軍、建設(shè)敵后根據(jù)地到處都需要人，即使李天佑沒(méi)有生病，楊勇也早晚會(huì)和楊成武一樣轉(zhuǎn)任軍事干部。

當(dāng)然，楊勇當(dāng)了好幾年政委并不是因?yàn)椴粫?huì)打仗，真逼到份兒上，人家也沒(méi)有露怯。1938年9月，楊勇率686團(tuán)在汾陽(yáng)、離石一線(xiàn)的公路，兩次伏擊日軍，殲滅日軍1200余人，并擊斃了日軍108師團(tuán)的山中忠敏少將。

楊勇上將一生很少撰寫(xiě)回憶文章，在其撰寫(xiě)的《呂梁三捷》中津津有味地回憶了這次伏擊日軍后勤部隊(duì)的兩次戰(zhàn)斗。把日軍的謹(jǐn)慎小心、我軍的戰(zhàn)術(shù)布置描寫(xiě)的非常細(xì)致。

從戰(zhàn)果來(lái)看不亞于平型關(guān)大捷整個(gè)115師的斃俘數(shù)，雖說(shuō)戰(zhàn)斗烈度和日軍的精銳程度比不上平型關(guān)戰(zhàn)斗，但其指揮之精妙、戰(zhàn)斗過(guò)程之絲滑順暢（上來(lái)就掐住了日軍指揮部），很能看得出水平。若與王近山的韓略村伏擊戰(zhàn)相比，筆者以為并不遜色。

日軍還專(zhuān)門(mén)給686團(tuán)送來(lái)挑戰(zhàn)書(shū)，指責(zé)八路軍打伏擊戰(zhàn)不夠光明正大，要楊勇率部到指定的戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行決斗。楊勇自然不會(huì)干這種蠢事。

楊勇率686團(tuán)隨115師師部挺進(jìn)山東，686團(tuán)一分為二，楊勇帶一部分部隊(duì)組成東進(jìn)第一團(tuán)，后擴(kuò)編為115師獨(dú)立旅，楊勇任旅長(zhǎng)兼政委，并兼新開(kāi)辟的魯西軍區(qū)司令員。楊勇和蘇振華就是在魯西軍區(qū)開(kāi)始搭檔，關(guān)系比較密切。

未完待續(xù)。

最后，推薦一個(gè)非常棒的深度歷史類(lèi)公眾號(hào)，我也常看。