中國(guó)歷史上的統(tǒng)一之戰(zhàn)為什么大多數(shù)都是從北打到南，從歷朝歷代的經(jīng)驗(yàn)和記載來(lái)看，主要有三點(diǎn)原因。
中國(guó)歷史上大一統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者大多來(lái)自北方，南方政權(quán)雖然也組織過(guò)浩浩蕩蕩的北伐軍事行動(dòng)，但是能夠取得成功并直接推翻敵對(duì)政權(quán)的卻是少之又少。
當(dāng)然，也會(huì)有人舉出朱元璋由南到北統(tǒng)一全中國(guó)的反例，但能夠像朱元璋一樣平推對(duì)手，從南到北統(tǒng)一全中國(guó)的人其實(shí)并不多。
“以北統(tǒng)南易，以南統(tǒng)北難”似乎已經(jīng)成為了中國(guó)歷史中的一種規(guī)律。

其實(shí)，這樣的規(guī)律背后有以下幾個(gè)原因。
第一大原因就是北方的人口數(shù)量在中國(guó)歷史上的很長(zhǎng)一段時(shí)間之內(nèi)都是多于南方的。因此，在古代的亂世當(dāng)中，北方的政權(quán)往往能夠組織起強(qiáng)大的軍隊(duì)對(duì)南方政權(quán)進(jìn)行打擊。
而且，就算是在像五代十國(guó)這樣的亂世中，北方也往往能夠形成一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的政治實(shí)體，而南方則分布著大大小小好幾個(gè)割據(jù)政權(quán)。如此一來(lái)，雙方的實(shí)力差距只會(huì)越來(lái)越大。
就算是南方有了一個(gè)名義上統(tǒng)一的政權(quán)，南方政權(quán)想要從崇山峻嶺之間調(diào)集兵力必然也要耗費(fèi)比北方政權(quán)更多的人力物力。
在這種以當(dāng)時(shí)各方面條件根本無(wú)法克服的困難面前，南方政權(quán)的組織力天然就會(huì)比北方政權(quán)要低。

況且，諸如四川、貴州、云南這些地方即便歸順了南方的政權(quán)封建王朝政府也很難對(duì)其進(jìn)行有效的控制和管理。
到了明朝，朝廷甚至都只能通過(guò)土司來(lái)控制當(dāng)?shù)氐恼魏徒?jīng)濟(jì)，在這種統(tǒng)治模式下，朝廷幾乎很難從西南地區(qū)征集軍事力量。
除了政治上難以實(shí)現(xiàn)真正的統(tǒng)一以及人口上處于劣勢(shì)的原因之外，古代南方政權(quán)相比于北方政權(quán)其實(shí)還有一個(gè)巨大的劣勢(shì)，那就是武器裝備上的差距。
雖然南方的朝廷也能組建屬于自己的騎兵部隊(duì)，但是由于南方本來(lái)就沒(méi)有優(yōu)質(zhì)的草場(chǎng)用來(lái)養(yǎng)馬，在許多時(shí)候南方政權(quán)都只能通過(guò)貿(mào)易從北方政權(quán)手中購(gòu)買馬匹。
而騎兵在古代戰(zhàn)爭(zhēng)中所起到的作用和坦克裝甲車在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中起到的作用差不多，即便步兵擺出進(jìn)退自如的軍陣，步兵們也很難抵擋騎兵一輪又一輪的沖擊。
如果南北雙方爆發(fā)軍事沖突，北方政權(quán)依然可以從自己的地盤上調(diào)撥兵馬錢糧，但南方想要獲得馬匹等戰(zhàn)略資源可就沒(méi)有那么容易了。戰(zhàn)爭(zhēng)看似打的是雙方的戰(zhàn)斗力，實(shí)際上打得是雙方的消耗能力。

北方在戰(zhàn)略資源上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，北方政權(quán)也就很容易在消耗戰(zhàn)中碾壓過(guò)南方政。
如果南方政權(quán)對(duì)北方政權(quán)發(fā)動(dòng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，那么北方大概率也可以通過(guò)對(duì)好的方式不斷消耗對(duì)方的戰(zhàn)略資源，等到對(duì)方手里的資源全部耗盡之后，敵軍也就只能選擇灰溜溜地撤退了。
所以，北方政權(quán)在中國(guó)歷史上長(zhǎng)期占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位是有原因的，人們也不能夠一味的用今天的政治和軍事觀點(diǎn)去觀察古代的歷史，否則，就很容易鬧出笑話。
參考資料：
邵磊、孫美子《南北一體:古代北方民族的中國(guó)認(rèn)同與統(tǒng)一意識(shí)》