近日，2025 - 2026 年 CSSCI 入選證書(shū)開(kāi)始在部分期刊中流傳，而此次 C 刊目錄的發(fā)布方式卻顯得格外神秘。不同于以往，這次是各期刊自行公布入選消息，這種 “偷偷摸摸” 的發(fā)布形式，反映出 C 刊評(píng)選體系背后諸多深層次問(wèn)題，也讓那些迫不及待曬出入選證書(shū)的行為顯得尤為不妥，甚至可以說(shuō)是可恥。

作為 C 刊的設(shè)計(jì)者，蘇新寧教授曾明確表示后悔設(shè)計(jì) C 刊資格。他的初衷本是促進(jìn)學(xué)術(shù)研究、加強(qiáng)學(xué)術(shù)管理和開(kāi)展學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，然而現(xiàn)實(shí)卻走向了極端。如今學(xué)術(shù)界過(guò)度聚焦于 C 刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，將其作為衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)，這與最初的設(shè)計(jì)理念背道而馳。在這種情況下，期刊入選 C 刊似乎成為了一種 “榮譽(yù)勛章”，期刊紛紛借此彰顯自身地位。但他們似乎忘記了，C 刊評(píng)選體系已逐漸偏離正軌，淪為學(xué)術(shù)功利化的助推器。在這樣的大背景下，曬入選證書(shū)的行為，無(wú)疑是在為這種扭曲的學(xué)術(shù)風(fēng)氣 “背書(shū)”，是對(duì)學(xué)術(shù)初心的背離，又何來(lái)值得炫耀之處？

對(duì)于高校青年學(xué)者而言，C 刊在他們的學(xué)術(shù)生涯中扮演著近乎 “生死攸關(guān)” 的角色。量化考核的壓力如同一座大山，沉甸甸地壓在他們肩頭。為了達(dá)到考核要求，青年學(xué)者們不得不將大量的時(shí)間和精力投入到 C 刊論文的撰寫(xiě)與發(fā)表中。在這個(gè)過(guò)程中，真正潛心學(xué)術(shù)研究的人被埋沒(méi)，許多人開(kāi)始走捷徑，學(xué)術(shù)造假、抄襲等不良現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。而那些入選 C 刊的期刊，有些為了維持自身在 C 刊體系中的地位，設(shè)置各種不合理的 “隱形門(mén)檻”，對(duì)作者學(xué)歷、職稱(chēng)等提出嚴(yán)苛要求，這進(jìn)一步加劇了學(xué)術(shù)資源分配的不平等。此時(shí)，期刊曬出入選證書(shū)，就像是在向青年學(xué)者們炫耀一種 “特權(quán)”，全然不顧這些做法對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的破壞，對(duì)青年學(xué)者的傷害，這種行為實(shí)在是缺乏應(yīng)有的學(xué)術(shù)擔(dān)當(dāng)。

在學(xué)術(shù)的世界里，本應(yīng)追求的是真理的探索與知識(shí)的傳承，而非這種浮于表面的虛榮。2025 - 2026 年 C 刊目錄偷偷摸摸的發(fā)布方式，已經(jīng)暗示了這一評(píng)選體系正處于一種尷尬的境地。在這樣的形勢(shì)下，期刊更應(yīng)反思自身在學(xué)術(shù)生態(tài)中的責(zé)任，而不是急于曬出入選證書(shū)來(lái)滿(mǎn)足一時(shí)的虛榮。曬入選證書(shū)這種行為，不僅無(wú)法真正提升期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值，反而會(huì)讓學(xué)術(shù)的 “圣地” 變得更加烏煙瘴氣。只有摒棄這種功利的做法，回歸學(xué)術(shù)的本質(zhì)，才能讓學(xué)術(shù)研究重新煥發(fā)生機(jī)，也才能讓 C 刊評(píng)選體系真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用，而不是成為學(xué)術(shù)發(fā)展道路上的絆腳石。