真實(shí)案例分享12：盜竊罪，金額50余萬(wàn)元，如何處罰？

案例12：新疆某某有限公司、高某甲等盜竊罪刑事一審刑事判決書(shū)

審理法院：新疆維吾爾自治區(qū)呼圖壁縣人民法院

案號(hào)：(2025)新2323刑初31號(hào)

涉案金額：533,237.78元

從輕減輕情節(jié)：坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰

從重情節(jié)：多次（46次）

開(kāi)庭前是否羈押：是

處罰：

（1）被告人高某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣100,000元；

（2）被告人胡某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣50,000元；

（3）被告人胡某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣50,000元；

拘留日期：2024.9.24

裁判日期：2025.05.19

公訴機(jī)關(guān)指控：

2023年12月至2024年9月期間，經(jīng)被告人高某甲提議后，其伙同被告人胡某甲、胡某乙共46次竊取新疆某某有限公司生產(chǎn)車(chē)間內(nèi)的銅線數(shù)噸及一卷塑料薄膜，由被告人高某甲駕車(chē)將所盜銅線運(yùn)至烏魯木齊市水磨溝區(qū)朱某甲經(jīng)營(yíng)的“某某收購(gòu)站”及新市區(qū)“某某收購(gòu)站”進(jìn)行變賣(mài)銷(xiāo)售，共收取朱某甲514,061.78元，收取“某某收購(gòu)站”現(xiàn)金19,000余元。案發(fā)后，塑料薄膜被公安機(jī)關(guān)起獲。贓款被三名被告人揮霍。經(jīng)鑒定，塑料薄膜一卷價(jià)值176元。綜上，三被告人盜竊數(shù)額共計(jì)533,237.78元。2024年9月23日，三名被告人被呼圖壁縣公安機(jī)關(guān)抓獲到案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高某甲、胡某甲、胡某乙以非法占有為目的，合伙作案，多次秘密盜取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。三被告人的行為屬共同犯罪。其中，被告人高某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡某甲、胡某乙在共同犯罪中起次要作用，是從犯，可以從輕或減輕處罰。被告人高某甲、胡某甲、胡某乙到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。三被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。

刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求：

附帶民事訴訟原告人提出如下訴訟請(qǐng)求：依法判令高某甲、胡某甲、胡某乙、朱某甲和烏魯木齊某某廢品站共同賠償原告損失795,599.73元。事實(shí)與理由：2008年和2023年，刑事附帶民事訴訟原告人分兩次購(gòu)得銅（銅絲）共17，056.8公斤，金額1,150,451.04元，折合單價(jià)67.45元／公斤。高某甲、胡某甲、胡某乙三人盜竊刑事附帶民事訴訟原告人銅（銅絲）共11，795.4公斤，價(jià)值795,599.73元。朱某甲、烏魯木齊某某廢品站作為收購(gòu)廢舊金屬的市場(chǎng)主體，明知或應(yīng)知被盜物品來(lái)源不明，在長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，46次遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格收購(gòu)被盜物品，致使被盜物品被違法處置和滅失。上述附帶民事訴訟被告人應(yīng)當(dāng)依法共同賠償因此給刑事附帶民事訴訟原告人造成的財(cái)產(chǎn)損失。11．新疆某某有限公司2024年9月26日出具的說(shuō)明1份、2024年9月27日對(duì)賬單及盤(pán)庫(kù)表1份、2024年9月27日制罐銅線被盜情況說(shuō)明1份、增值稅專(zhuān)用發(fā)票75張。證明：1.2008年，新疆某某有限公司從某某銅業(yè)有限公司購(gòu)買(mǎi)銅12056.8公斤，價(jià)格合計(jì)817,451.04元。2023年新疆某某有限公司從某某制品有限公司購(gòu)買(mǎi)銅5000公斤，價(jià)格合計(jì)333,000元，新疆某某有限公司購(gòu)買(mǎi)銅共計(jì)1,150,451.04元，數(shù)量共計(jì)17056.8公斤，經(jīng)加權(quán)平均，被盜銅單價(jià)為67.45／公斤；2．被盜物品11795.4公斤；3．被盜物品總價(jià)值為795,578.9元，附帶民事訴訟原告人為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：2024年9月27日中國(guó)有色網(wǎng)的銅現(xiàn)貨價(jià)截屏1份。證明：2024年9月27日中國(guó)有色網(wǎng)的銅現(xiàn)貨均價(jià)為78,910元，銅價(jià)處于不斷的市場(chǎng)波動(dòng)狀態(tài)，2024年9月27日當(dāng)日的銅現(xiàn)貨均價(jià)的角度說(shuō)明被盜物品的市場(chǎng)價(jià)值。附帶民事訴訟被告人朱某甲和烏魯木齊某某廢品站以顯著低于市場(chǎng)價(jià)違法處理被盜物品。

被告人高某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。對(duì)附帶民事訴訟中附帶民事訴訟原告人主張的金額不認(rèn)可，認(rèn)為與本人售賣(mài)的金額不符。

被告人的辯護(hù)人提出：1．被告人高某甲具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，被告人高某甲盜竊僅限于同一對(duì)象且在同一場(chǎng)地內(nèi)，相較于多個(gè)對(duì)象的多次盜竊行為，其主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小，未給社會(huì)帶來(lái)惡劣影響，且高某甲到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，并已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，真誠(chéng)悔罪，依法可從寬處理；2．被告人高某甲在犯罪團(tuán)伙中處于主犯屬性較弱，所起作用相對(duì)較小，可以酌情從輕、減輕處罰；3．被告人高某甲將贓款用于日常開(kāi)銷(xiāo)和購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)，其中用于購(gòu)買(mǎi)二手和手機(jī)等大額消費(fèi)，依法可以追繳，減輕造成的實(shí)際損失，應(yīng)作為量刑時(shí)的考量因素；4．對(duì)于盜竊罪，應(yīng)綜合考慮盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段、后果及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度等因素，確定具體的刑罰，本案中，高某甲雖盜竊次數(shù)多、數(shù)額大，但具體上述多項(xiàng)從輕、減輕處罰情節(jié)，若對(duì)其判處十年有期徒刑，量刑明顯過(guò)重，不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

被告人胡某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。對(duì)附帶民事訴訟中主張的銅絲公斤數(shù)量和金額有異議，對(duì)單價(jià)沒(méi)有異議，認(rèn)為其盜竊時(shí)間是在2023年12月底至2024年3月間，附帶民事訴訟原告人應(yīng)當(dāng)提供2024年購(gòu)買(mǎi)的進(jìn)貨的公斤數(shù)量，而不是2008年和2023年期間的數(shù)量。

被告人的辯護(hù)人提出：一、對(duì)被告人胡某甲參與盜竊的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議；二、量刑情節(jié)的考量具有以下情節(jié)：1．被告人胡某甲在共同犯罪中其次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；2．被告人胡某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；3．被告人胡某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，依法可從寬處理；4．被告人胡某甲的父親系殘疾人，因身體原因每年需手術(shù)治療，家庭依靠低保維持，經(jīng)濟(jì)條件十分困難，請(qǐng)求結(jié)合被告人家庭情況，酌情減少罰金數(shù)額。

被告人胡某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。對(duì)附帶民事訴訟中主張的銅絲公斤數(shù)量和金額有異議，對(duì)單價(jià)沒(méi)有異議，認(rèn)為其盜竊時(shí)間是在2023年12月底至2024年3月間，附帶民事訴訟原告人應(yīng)當(dāng)提供2024年購(gòu)買(mǎi)的進(jìn)貨的公斤數(shù)量，而不是2008年和2023年期間的數(shù)量。

被告人的辯護(hù)人提出：一、對(duì)被告人胡某甲參與盜竊的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議；二、針對(duì)被告人胡某乙的量刑意見(jiàn)，被告人胡某乙在共同犯罪中是次要作用和輔助作用，系從犯，依法從輕、減輕或者免除處罰；被告人胡某乙到案后能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，并積極配合警方和檢方的偵查和審查起訴工作，系坦白，依法可從輕處罰；被告人胡某乙屬初犯、偶犯，主觀惡性不大；被告人胡某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，依法可從寬處理；

辯方觀點(diǎn)

附帶民事訴訟被告人朱某甲辯稱(chēng)，1．附帶民事訴訟原告人應(yīng)通過(guò)刑事追繳程序主張權(quán)利；2．附帶民事訴訟被告人行為不構(gòu)成犯罪，也未參與盜竊策劃，對(duì)財(cái)物非法來(lái)源無(wú)直接認(rèn)知；3．附帶民事訴訟被告人并非直接侵權(quán)主體，不承擔(dān)連帶責(zé)任；4．附帶民事訴訟被告人已主動(dòng)退繳違法所得金額，并積極配合司法機(jī)關(guān)追繳贓物具體行為。

附帶民事訴訟被告人烏魯木齊某某廢品站未到庭，提交書(shū)面答辯狀答辯稱(chēng)，1．附帶民事訴訟被告人系合法注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)的廢品收購(gòu)站，收購(gòu)行為符合國(guó)家法律及行業(yè)規(guī)范，不存在明知或應(yīng)知被盜物品來(lái)源不明的情況；2．附帶民事訴訟被告人收購(gòu)的是被視為廢料的銅渣，收購(gòu)價(jià)額略低于市場(chǎng)平均價(jià)，并非遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格，不存在違法性；3．附帶民事訴訟被告人作為廢品收購(gòu)站進(jìn)行正常的收購(gòu)活動(dòng)，與被告人的盜竊行為無(wú)直接關(guān)聯(lián)，故不承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為：

被告人高某甲、胡某甲、胡某乙以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，價(jià)值533,237.78元，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)給予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某甲在犯罪中高某甲策劃、運(yùn)輸并主導(dǎo)分贓，起主要作用，系主犯；被告人胡某甲、胡某乙雖未直接提議犯罪，但長(zhǎng)期協(xié)助實(shí)施盜竊并分贓，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人高某甲、胡某甲、胡某乙在9個(gè)月內(nèi)連續(xù)作案46次，嚴(yán)重破壞企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，贓款全部揮霍且到案后未進(jìn)行退賠，依法應(yīng)從重處罰；被告人高某甲、胡某甲、胡某乙到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。綜上，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人主張的金額超出公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的盜竊金額，雖然提交了相應(yīng)證據(jù)，但不能通過(guò)其購(gòu)買(mǎi)的銅絲數(shù)量及價(jià)值證實(shí)被告人盜竊的數(shù)量和金額，且附帶民事原告人沒(méi)有提供其他證據(jù)證實(shí)被告人高某甲、胡某甲、胡某乙和朱某甲、烏魯木齊某某廢品站之間相互具有共同故意的意思表示，系共同侵權(quán)人，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的主張，本院予以駁回。對(duì)被害人新疆某某有限公司的經(jīng)濟(jì)損失，責(zé)令被告人高某甲、胡某甲、胡某乙退賠。

裁判結(jié)果：

一、被告人高某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣100,000元；

二、被告人胡某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣50,000元；

三、被告人胡某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣50,000元；四、責(zé)令被告人高某甲、胡某甲、胡某乙退賠被害人新疆某某有限公司經(jīng)濟(jì)損失533,237.78元；

五、作案工具銀色伸縮梯1個(gè)、手套4雙（灰白相間1雙、白色1雙、棕桔相間絕緣手套1雙、針織白色1雙）、墨綠色BJ40型號(hào)越野車(chē)1輛、領(lǐng)克03＋汽車(chē)1輛、黑色領(lǐng)克車(chē)鑰匙1串、iphone16proMax手機(jī)1部、美工刀1把，予以沒(méi)收；

六、駁回附帶民事訴訟原告人新疆某某有限公司的訴訟請(qǐng)求。