近讀論語(yǔ)，至第五篇公冶長(zhǎng)。首條語(yǔ)錄是關(guān)于夫子如何擇婿，原文如下：

子謂公冶長(zhǎng)：“可妻也。雖在縲紲之中，非其罪也?！币云渥悠拗?。

換成今天的白話文，夫子說公冶長(zhǎng)，可以把女兒嫁給他（公冶長(zhǎng)）。他雖然被囚禁在監(jiān)獄之中，但這不是他的罪過，后來，夫子果真把自己的女兒嫁給了他。

夫子有弟子三千，賢者七十二。其中，勇武者有之，富貴者有之，賢能者有之，服刑者亦有之。應(yīng)該說，孔子雖不得志，但有志成為孔子?xùn)|床快婿的人，應(yīng)該不少，而孔子的選擇，亦不少。

但夫子最后選擇了終生不仕，出身寒微，且坐過牢的公冶長(zhǎng)，作為他的女婿。當(dāng)然，公冶長(zhǎng)也位列七十二賢，不過排名靠后。史載此人雖自幼家貧，但勤學(xué)書禮，通鳥語(yǔ)。魯國(guó)國(guó)君多次聘請(qǐng)他為大夫，他都辭而不應(yīng)，致力于夫子的遺志——教學(xué)育人。

鮑鵬山老師說，這就是孔子超越凡人之處。他不計(jì)較一個(gè)人是否服過刑，能主動(dòng)把女兒嫁給一個(gè)服過刑的人，超越了很多凡人的觀念。從這里也可以看出，夫子對(duì)致人冤獄的官方意志的蔑視，以及對(duì)敢于反抗之人的肯定與鼓勵(lì)。

在夫子看來，被關(guān)在監(jiān)獄里的人，并不代表他真的都有罪過，也不能說，他就是一個(gè)十惡不赦的壞人。

這一點(diǎn)，在最近的胖東來招聘“刑釋人員”的回應(yīng)中，也得到了某種共鳴。

胖東來第一次公開招聘20位刑滿釋放人員，當(dāng)然，也是有條件的招聘。學(xué)歷是初中及以上文化程度，年齡在35周歲以下，刑期在十年以下。據(jù)報(bào)道顯示，20個(gè)招聘指標(biāo)，收到了30份簡(jiǎn)歷。

此招聘信息一出，引來四方關(guān)注。于是乎，胖東來特意做出回應(yīng)，稱招聘刑釋人員，一方面是基于人性的善良和美好，希望各個(gè)群體的人們都能夠得到社會(huì)的尊重和關(guān)愛，能讓每個(gè)人有尊嚴(yán)地生活。另一方面，那些曾經(jīng)犯法的人，其實(shí)在接受刑罰之后，已經(jīng)是平等的合法公民。我們應(yīng)該幫助他們擁有再次融入社會(huì)、具備相應(yīng)的美好生活的能力。

關(guān)于此舉，眾說紛紜，點(diǎn)贊者有之，否定者有之。有人說這是進(jìn)步，也有人說這是對(duì)刑釋人員的歧視——無(wú)需特別注明服刑記錄。

在我看來，這是一件值得肯定與鼓勵(lì)的事情，有益社會(huì)。

在中國(guó)律法的現(xiàn)狀中，犯罪記錄封存制度僅限于未成年人，而且是有條件的封存。根據(jù)2012年通過的《刑事訴訟法修正案》規(guī)定：“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存?！?/p>

可見，犯罪記錄封存的條件是犯罪時(shí)不滿十八周歲+刑罰低于5年，兩者缺一不可。

犯罪記錄對(duì)一個(gè)公民的重要性，在現(xiàn)代社會(huì)不言而喻。有人說任何一份能匹配五險(xiǎn)一金的工作，基本都要求“無(wú)犯罪記錄證明”。從某個(gè)角度而言，一旦個(gè)人被定罪量刑，基本上意味著他被“打入另冊(cè)”，淪為“三等公民”，人生軌跡從此發(fā)生徹底性改變，即便最后被翻案，認(rèn)定無(wú)罪。此種案例，從未斷絕。

早些年，犯罪之王，即犯罪人數(shù)最多的罪名是盜竊罪，近些年，盜竊罪失去了王座，“醉駕”取代盜竊成為刑事追訴第一犯罪，而很多“醉駕”本身的后果，往往低于犯罪記錄帶來的次生后果。為了躲避酒精檢測(cè)，有人選擇頂包，有人選擇開車逃跑，也有人直接跳河身亡。無(wú)他，對(duì)很多有著正常職業(yè)的人來說，一旦被追究刑事責(zé)任，職業(yè)生涯基本宣告中斷。

全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)副主任委員、清華大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)周光權(quán)教授在接受采訪時(shí)表示，根據(jù)“兩高”報(bào)告最近10多年來公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)每年刑事犯罪總數(shù)為120萬(wàn)人左右，其中被判處3年以下有期徒刑的輕微罪罪犯占85%。目前累積的輕微罪罪犯，總數(shù)至少在1000萬(wàn)人以上。

注意，這還僅僅是十年間的數(shù)據(jù)，如果再往前統(tǒng)計(jì)十年，數(shù)據(jù)難以想象?，F(xiàn)實(shí)生活中，普通民眾將受過刑事處罰的人視為高危人群；用人單位對(duì)其拒絕錄用，刑滿釋放人員再次犯罪數(shù)見不鮮，也使社會(huì)充滿風(fēng)險(xiǎn)。此外，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，包括當(dāng)前，輕微犯罪記錄對(duì)涉罪人員的親屬也會(huì)產(chǎn)生“連坐”等影響，如有的地方出臺(tái)規(guī)范性文件，對(duì)涉罪人員的配偶、子女等近親屬在受教育、就業(yè)等方面權(quán)利進(jìn)行限制等等。

有鑒于此，包括周光權(quán)教授在內(nèi)的法學(xué)界人士，提出設(shè)立輕微犯罪記錄封存制度，這一建議也被納入《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》。應(yīng)當(dāng)說，尊重人權(quán)，包括尊重服刑人員的權(quán)利，也是現(xiàn)代法治的應(yīng)有之義。

畢竟，人非圣賢，孰能無(wú)過？

90后工程師、高校老師、執(zhí)業(yè)律師的思想自留地

自由思考，理性服從

感謝關(guān)注，共同成長(zhǎng)！