看了下內(nèi)蒙古婚內(nèi)強(qiáng)奸案的報道，理了下時間線：2025年2月27日，雙方在民政局協(xié)議離婚，3月21日，男方強(qiáng)迫女方發(fā)生性關(guān)系，女方最初以家暴報警，3月22日，再次以家暴，強(qiáng)暴報警。經(jīng)司法鑒定，女方構(gòu)成輕傷。當(dāng)?shù)貦z察院以涉嫌強(qiáng)奸罪提起公訴。

需要關(guān)注的重點(diǎn)：2025年2月27日，雙方在民政局登記離婚，之后便是30天的離婚冷靜期，在冷靜期內(nèi)，并未領(lǐng)取離婚證，仍屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所以，這個案件才會稱為婚內(nèi)強(qiáng)奸案。

刑法條文中并沒有婚內(nèi)強(qiáng)奸的罪名，僅有強(qiáng)奸罪的罪名?；閮?nèi)是否存在強(qiáng)奸，丈夫能否成為強(qiáng)奸罪的主體，存在比較大的爭議。

最高檢在2021年12月的檢察日報上刊登過一則案例，《婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪》，具體案情：趙某與王某系夫妻關(guān)系，因感情不和，妻子王某于2021年4月22日向法院提起離婚訴訟。4月30日13時許，趙某酒后到妻子母親家向王某索要戶口本，并趁機(jī)強(qiáng)行與王某發(fā)生性關(guān)系未遂。考慮到兩個年幼的兒女，王某向法院提交了諒解書，對趙某表示諒解。后趙某被法院以強(qiáng)奸罪（未遂）判處有期徒刑8個月。

根據(jù)這兩個案件來看，存在共同點(diǎn)：男方在發(fā)生性行為時均是在婚姻不正常階段，內(nèi)蒙的案件發(fā)生在離婚冷靜期內(nèi)，案例中的發(fā)生在訴訟階段，都是沒有實(shí)際離婚。

但也存在不同點(diǎn)：男方在發(fā)生性行為的時間，內(nèi)蒙的案件發(fā)生在離婚冷靜期內(nèi)，離婚冷靜期是基于雙方的何意，一起到民政局進(jìn)行登記；案例中的發(fā)生在法院訴訟階段。

對于一般人而言，如果不是從事法律相關(guān)行業(yè)，可能一輩子都不會有一次兩次到法院起訴的機(jī)會，因此，在法院起訴是一個神圣莊重的過程。

一方去法院起訴另一方離婚，就需要提前準(zhǔn)備材料，起訴狀，證據(jù)，還要考慮離婚財產(chǎn)證明分割，小孩在誰來撫養(yǎng)的，是需要一個長期堅(jiān)定的心理建設(shè)的過程，而民政局離婚明顯不需要，也有新聞報道，兩人可能只是很小的矛盾就直接去了民政局離婚。

因此，我認(rèn)為男方律師做無罪辯護(hù)還是存在一定的空間，但關(guān)鍵點(diǎn)不在于是造成女方輕傷還是輕微傷。無論是輕傷還是輕微傷，都是暴力手段，依靠暴力手段發(fā)生了性行為，都屬于強(qiáng)奸。

我認(rèn)為，關(guān)鍵的點(diǎn)應(yīng)該在于雙方感情是否破裂，在民政局登記離婚，是夫妻感情長期不和導(dǎo)致的結(jié)果（比如是否存在長期家暴，是否已經(jīng)長期分居等）還是因?yàn)榕及l(fā)性事件導(dǎo)致出現(xiàn)的激情離婚。

浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理