想象一下：一部新片上映，影評(píng)人集體叫好，拿獎(jiǎng)拿到手軟，電影節(jié)上風(fēng)光無(wú)限，你喜歡的影評(píng)人更是把它夸成花。大家都說(shuō)這是神作，是文化里程碑，可等熱度散去，你才發(fā)現(xiàn)一個(gè)扎心的事實(shí) —— 身邊沒(méi)一個(gè)人真的喜歡它。

估計(jì)誰(shuí)都有過(guò)這種經(jīng)歷：買(mǎi)票進(jìn)影院，全程坐如針氈，心里就想著 “我應(yīng)該得看完”，而不是真的看得進(jìn)去。盼著看到后面能突然明白為啥這么火，結(jié)果從頭到尾都是懵的。

下面這些片子，就是那種活在好評(píng)泡沫里的 “神作”，真沒(méi)多少普通觀眾買(mǎi)賬。

9. 《母親！》（2017）

達(dá)倫?阿羅諾夫斯基的片子向來(lái)爭(zhēng)議大，《母親！》算是把分歧拉到了頂點(diǎn)。片子用 “夢(mèng)境邏輯” 講故事，詹妮弗?勞倫斯在一棟與世隔絕的房子里，經(jīng)歷著一連串超現(xiàn)實(shí)的圣經(jīng)寓言。

是高雅藝術(shù)還是故弄玄虛？
影評(píng)人夸它敘事大膽、導(dǎo)演敢拍 —— 可問(wèn)題是，誰(shuí)看得懂??？雖然拿了一堆提名，好評(píng)不斷，可大多數(shù)人看完都懵了：滿屏的象征意義看得人頭疼，混亂的劇情越到后面越離譜，根本不知道該從中 get 到啥。

8. 《撞車(chē)》（2004）

別和大衛(wèi)?柯南伯格那部突破尺度的情色驚悚片搞混了。這部《撞車(chē)》是多線敘事的群像劇，講洛杉磯的種族矛盾?？ㄋ敬_實(shí)豪華：桑德拉?布洛克、唐?錢(qián)德?tīng)?、馬特?狄龍、布蘭登?費(fèi)舍、泰倫斯?霍華德、桑迪?牛頓、邁克爾?佩納、瑞恩?菲利普， premise（設(shè)定）和非線性敘事本來(lái)挺有潛力。可惜啊，片子里的社會(huì)評(píng)論浮于表面，人物弧光莫名其妙，還靠些 borderline offensive（擦邊球式冒犯）的種族刻板印象撐場(chǎng)面。

《撞車(chē)》居然拿了奧斯卡最佳影片
第 77 屆奧斯卡，《撞車(chē)》主創(chuàng)上臺(tái)拿最佳影片時(shí)，全世界都驚了 —— 它居然贏了《卡波特》《慕尼黑》，還有明顯更該獲獎(jiǎng)的《斷背山》。很多人覺(jué)得這是奧斯卡史上最大冤案，可傳奇影評(píng)人羅杰?伊伯特還寫(xiě)了好幾篇文章，死撐這部片和學(xué)院的決定。

7. 《香腸派對(duì)》（2016）

埃文?戈德堡和塞斯?羅根這對(duì)搭檔（拍過(guò)《監(jiān)視與報(bào)告》《青蜂俠》《采訪》）要搞 R 級(jí)動(dòng)畫(huà)，講超市里的擬人化食物，還是和喬納?希爾一起想的點(diǎn)子 —— 誰(shuí)也沒(méi)指望這是啥高雅藝術(shù)，但也沒(méi)想到會(huì)俗到這種地步。

一開(kāi)始，片子靠大膽的葷段子和夸張的動(dòng)畫(huà)橋段博笑點(diǎn)，可沒(méi)完沒(méi)了的爛梗、低級(jí)雙關(guān)、葷段子，很快就讓人膩了。說(shuō)是諷刺社會(huì)，其實(shí)就是為了俗而俗，一點(diǎn)智慧含量都沒(méi)有，觀眾根本不買(mǎi)賬。更糟的是，好多動(dòng)畫(huà)師出來(lái)爆料，說(shuō)制作時(shí)工作條件差，還被逼著無(wú)償加班。

性暗示滿天飛的熱狗和 “亢奮” 的沖洗器，能講出啥社會(huì)大道理？
盡管如此，影評(píng)人卻對(duì)著那些性暗示爆棚的熱狗、“亢奮” 的沖洗器、帶種族刻板印象的法拉費(fèi)和百吉餅贊不絕口。爛番茄新鮮度居然有 82%，比觀眾評(píng)分高了整整 32%（觀眾評(píng)分是爛的）。差別在于，影評(píng)人好像覺(jué)得片子里那點(diǎn)淺得不能再淺的宗教隱喻多深刻，把這種低級(jí)諷刺當(dāng)成大膽的社會(huì)評(píng)論，而不是幼稚的笑話。

6. 《博很恐懼》（2023）

阿里?艾斯特是個(gè)好導(dǎo)演，之前的《遺傳厄運(yùn)》《仲夏夜驚魂》這種高級(jí)恐怖片，讓他成了影壇最讓人期待的新銳?？蛇@部片他轉(zhuǎn)風(fēng)格了，拍了部超現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)片。華金?菲尼克斯演個(gè)焦慮癥患者，為了回家見(jiàn)媽媽，踏上一段光怪陸離的旅程，片子黑暗、大膽、變態(tài)，還讓人暈頭轉(zhuǎn)向。

阿里?艾斯特大膽轉(zhuǎn)型，還是自嗨翻車(chē)？
片子拿了一堆提名，年底的 “年度最佳” 榜單里也總有它。影評(píng)人說(shuō)它 “野心勃勃”“了不起”，可對(duì)普通觀眾來(lái)說(shuō)，這就是部冗長(zhǎng)拖沓的折磨，純屬導(dǎo)演自嗨。結(jié)果呢，好評(píng)再多，票房還是撲了 ——5000 萬(wàn)成本，只賣(mài)了 1200 萬(wàn)。

5. 《星球大戰(zhàn) 8：最后的絕地武士》（2017）

星戰(zhàn)粉絲最難伺候，自從廣受好評(píng)的原版三部曲后，觀眾評(píng)價(jià)就沒(méi)統(tǒng)一過(guò)。但沒(méi)有哪部星戰(zhàn)電影，像 2017 年這部一樣，影評(píng)人和觀眾吵得這么兇。

爛番茄新鮮度快滿分，91%，影評(píng)人說(shuō)它是 “真摯的冒險(xiǎn)，英雄反派都有血有肉”，是系列最佳之一。可觀眾評(píng)分呢？完全是另一個(gè)故事。

是惡意刷差評(píng)，還是真的爛？
觀眾評(píng)分只有 41%，爛得很。有人說(shuō)這是網(wǎng)絡(luò)團(tuán)體和機(jī)器人故意刷低分，但很多人是真心吐槽：笑點(diǎn)尷尬、劇情拉垮、人物弧光奇怪。粉絲覺(jué)得被背叛了 —— 片子完全無(wú)視粉絲理論，比如蕾伊的父母居然是無(wú)名之輩，之前大家還猜她是盧克的女兒，或者和原版三部曲里的某個(gè)角色有關(guān)系呢。

4. 《讓娜?迪爾曼》（1975）

2022 年英國(guó)電影學(xué)院《視與聽(tīng)》雜志的影評(píng)人投票里，《讓娜?迪爾曼》被評(píng)為 “史上最偉大的電影”。其他影評(píng)人也說(shuō)它是女性主義神作，是 “慢電影” 的典范。

誰(shuí)有 3 個(gè)半小時(shí)，看一個(gè)女人做家務(wù)？
片子快 3 個(gè)半小時(shí)，大部分時(shí)間都在拍一個(gè)女人做重復(fù)的家務(wù)：削土豆、洗碗、疊衣服 —— 全是實(shí)時(shí)拍攝。沒(méi)什么對(duì)話，沒(méi)什么劇情，也沒(méi)什么情緒，這片子顯然不是給所有人看的 —— 或者說(shuō)，根本不是給普通人看的。也就影評(píng)人能透過(guò)表面的無(wú)聊，看出這不是娛樂(lè)片，是政治和藝術(shù)宣言，才會(huì)欣賞。

3. 《綠衣騎士》（2021）

改編自 14 世紀(jì)詩(shī)歌《高文爵士與綠衣騎士》，這部中世紀(jì)奇幻史詩(shī)里，戴夫?帕特爾演的高文踏上旅程，考驗(yàn)勇氣，直面綠衣騎士。影評(píng)人夸它攝影、配樂(lè)、演技（尤其帕特爾）、制作、原創(chuàng)性、導(dǎo)演和劇本，贊不絕口。

根本不是觀眾想的那樣
可觀眾不買(mǎi)賬，CinemaScore 調(diào)查里，觀眾平均分才 C+—— 和羅杰?伊伯特網(wǎng)站的 4 星（稱它 “年度最難忘影片”）、《帝國(guó)》雜志的 5 星滿分，差太遠(yuǎn)了。更坑的是宣傳，故意誤導(dǎo)大家，說(shuō)這是《權(quán)力的游戲》《巫師》那種暗黑奇幻動(dòng)作片，結(jié)果其實(shí)是部節(jié)奏慢到不行的存在主義劇情片，看過(guò)的人大多覺(jué)得失望、沒(méi)勁。

2. 《蟻哥正傳》（1998）

《蟻哥正傳》上映幾周后，迪士尼旗下皮克斯就出了《蟲(chóng)蟲(chóng)危機(jī)》。兩部都是電腦動(dòng)畫(huà)，都講蟲(chóng)子，主題也有點(diǎn)像，難免被拿來(lái)比較。影評(píng)人對(duì)兩部評(píng)價(jià)都不錯(cuò)，爛番茄都是 92%，可只有《蟲(chóng)蟲(chóng)危機(jī)》成了票房爆款，《蟻哥正傳》連成本都沒(méi)怎么賺回來(lái)。觀眾也更愛(ài)《蟲(chóng)蟲(chóng)危機(jī)》，爛番茄觀眾評(píng)分比《蟻哥正傳》高 21%。

《蟻哥正傳》被碾壓了
影評(píng)人喜歡《蟻哥正傳》里的成人主題、尖銳諷刺和機(jī)智對(duì)白?？善胀ㄓ^眾，尤其是家庭觀眾，更喜歡《蟲(chóng)蟲(chóng)危機(jī)》：故事更易懂、輕松，動(dòng)畫(huà)色彩鮮艷，全家都能看。

1. 《星際探索》（2019）

布拉德?皮特、湯米?李?瓊斯、魯絲?內(nèi)伽、麗芙?泰勒、唐納德?薩瑟蘭主演。皮特演的宇航員去太空找失蹤的父親，他父親一門(mén)心思要找外星智慧生命，這事兒可能威脅整個(gè)太陽(yáng)系和地球上的所有生命。

片子廣受好評(píng)，羅杰?伊伯特網(wǎng)站給了 4 星，說(shuō) “這是罕見(jiàn)的細(xì)膩敘事，布拉德?皮特貢獻(xiàn)了職業(yè)生涯最佳表演，技術(shù)層面也無(wú)可挑剔”。

這真的是皮特最好的表演？
可真沒(méi)多少普通人同意。票房撲了，觀眾評(píng)分也就那樣，大家普遍覺(jué)得：太無(wú)聊了。這鍋可能得營(yíng)銷(xiāo)背 —— 預(yù)告片把它剪成科幻動(dòng)作驚悚片，讓人以為有爆炸、太空追逐，結(jié)果看了部關(guān)于 “被拋棄創(chuàng)傷” 的安靜獨(dú)白。

皮特的表演也有爭(zhēng)議：影評(píng)人夸他演得細(xì)膩有層次，可大部分人覺(jué)得他面無(wú)表情、死氣沉沉，跟沒(méi)睡醒似的。更別說(shuō)，好多懂科學(xué)的觀眾還挑刺，說(shuō)片子里好些科學(xué)設(shè)定根本站不住腳。