（本圖片系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無(wú)關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，看到一個(gè)律師給當(dāng)事人看刑事案卷，然后被當(dāng)事人舉報(bào)投訴的新聞。

北京市律師協(xié)會(huì)近期對(duì)刑辯律師侯某某作出了一項(xiàng)行業(yè)紀(jì)律處分。

處分事由為：侯律師的委托人向律協(xié)舉報(bào)侯律師在為其辯護(hù)期間，將案件的電子卷宗材料提供給了其本人查閱。

根據(jù)網(wǎng)上流傳的北京律協(xié)處理決定書原文，律協(xié)認(rèn)定：侯律師通過(guò)微信將案涉刑事案件的訴訟文書卷及三本證據(jù)材料卷的PDF掃描件發(fā)送給被告人，并告知其密碼的行為，已構(gòu)成違規(guī)。律協(xié)認(rèn)為此舉超出了核實(shí)有關(guān)證據(jù)的合理范圍和必要限度，因此要對(duì)侯律師處分

下面我說(shuō)一下我多這個(gè)問(wèn)題的看法。

1、刑事辯護(hù)律師可不可以給當(dāng)事人閱看案卷？

我認(rèn)為：可以。

理由有三點(diǎn)。

第一、《刑事訴訟訟法》法第三十三條：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：（一）律師；（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。”

那么問(wèn)題就來(lái)了，既然法律規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人可以自己行使辯護(hù)權(quán)，那他們不閱卷，怎么刑事辯護(hù)權(quán)？如果他們沒(méi)有委托辯護(hù)人，自己又不能閱卷，那所謂的自己行使辯護(hù)權(quán)從何而來(lái)？

有的檢察官，甚至律師認(rèn)為，犯罪嫌疑人、被告人自己行使辯護(hù)權(quán)時(shí)，閱看案卷只能發(fā)生在法庭上的證據(jù)質(zhì)證階段，這種觀點(diǎn)我無(wú)法贊成，難道在開庭前，犯罪嫌疑人、被告人就只能啥都不知道，一臉懵逼地等開庭，然后在籠而統(tǒng)之地所謂展示證據(jù)時(shí)稀里糊涂地走個(gè)過(guò)場(chǎng)嗎？

這樣的結(jié)果，到底是保障犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，還是為了保障庭審節(jié)奏順利？

第二、《刑事訴訟訟法》法第三十九條：“......辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。......”

既然律師可以向犯罪嫌疑人、被告人“核實(shí)”有關(guān)證據(jù)，那不給犯罪嫌疑人、被告人閱看，該怎么核實(shí)？

有的大聰明說(shuō)，既然法律沒(méi)有明確是否能夠給當(dāng)事人閱看，那“核實(shí)”就讀給當(dāng)事人聽，為什么非要給當(dāng)事人看呢？

好，就算筆錄可以讀，那監(jiān)控錄像、物證照片、銀行流水、有筆跡的合同原件、或者一些其他的書證，怎么讀？不給當(dāng)事人閱看，怎么“核對(duì)”？

第三、全國(guó)律協(xié)的《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十七條：“律師參與刑事訴訟獲取的案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的親友以及其他單位和個(gè)人提供，不得擅自向媒體或社會(huì)公眾披露?！?/p>

這句話的言下之意，就是可以提供給犯罪嫌疑人、被告人，只是不能提供給“犯罪嫌疑人、被告人的親友以及其他單位和個(gè)人”。

有的大聰明說(shuō)：不對(duì)，這句話的意思是“不得向犯罪嫌疑人”、“被告人的親”、“其他單位和個(gè)人”提供。

提出這種觀點(diǎn)的人，小學(xué)語(yǔ)文可能都沒(méi)有學(xué)好。

再跟這種人討論法律問(wèn)題，相當(dāng)于郭德綱相聲里，有人跟我說(shuō)火箭燃料得燒柴，最好是煤，煤還得選精煤，水洗煤不好。

我跟他多討論一句刑事訴訟法，都算我輸。

所以說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是沒(méi)什么爭(zhēng)議的。

2、侯律師做的對(duì)不對(duì)？

我認(rèn)為，侯律師做得對(duì)，但缺乏應(yīng)有的警惕心。

首先我發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)為，侯律師是個(gè)非常實(shí)在的刑事辯護(hù)律師，能把案卷毫無(wú)保留的交給委托人。

這一點(diǎn)，90%以上的律師做不到，我也做不到。

所以，我比不上侯律師。

這個(gè)北京的侯律師和北京其他的侯律師不一樣啊。

真心推薦，我雖然不認(rèn)識(shí)侯律師，但如果北京的朋友有什么刑事上的問(wèn)題，可以委托侯律師，絕對(duì)靠譜。

但是，侯律師沒(méi)有必要這樣做。

從這起事件來(lái)看，侯律師對(duì)當(dāng)事人坦誠(chéng)以待，當(dāng)事人在事情辦完，取得滿意結(jié)果（取保候?qū)彙⒕徯蹋┲?，?duì)自己依據(jù)委托合同支付的律師費(fèi)又開始心疼起來(lái)，希望侯律師退費(fèi)，遭到拒絕后，就以此向律協(xié)舉報(bào)。

聽聽都讓人心寒。

做律師，在依法履職的前提下，首先還是要保護(hù)好自己。

這種將案卷交給當(dāng)事人的做法，雖然沒(méi)有任何問(wèn)題，但卻為很多司法機(jī)關(guān)所不容。

理由嘛，面上是為了防止串供，實(shí)際上為了保障庭審節(jié)奏的順利。

所以在實(shí)踐中，在給當(dāng)事人閱卷的問(wèn)題上，還是要多謹(jǐn)慎。

這種直接在微信上發(fā)案卷的做法，可能還是欠考慮了。

然后，我再說(shuō)一個(gè)可能會(huì)引起某些人不滿的點(diǎn)。

注意一下這個(gè)當(dāng)事人的微信頭像。

這位當(dāng)事人是使用國(guó)旗作為微信頭像背景的。

我并不是說(shuō)微信頭像用國(guó)旗作為背景有什么不好，我的很多朋友都使用類似的頭像，這是愛國(guó)主義的表現(xiàn)，我對(duì)他們也禮敬有加。

但是，一個(gè)犯罪分子也用國(guó)旗作為微信頭像背景，就真的要警惕。

一種可能，這個(gè)當(dāng)事人是偽裝愛國(guó)，畢竟愛國(guó)主義是流氓最后的庇護(hù)所嘛。

另一種可能，他又愛國(guó)，又犯罪。

這更悲催，我接觸過(guò)的很多類似的被告人，都會(huì)問(wèn)我一個(gè)問(wèn)題：“我那么愛國(guó)，為什么國(guó)家還要搞我？”

我都不知道怎么回答他們。

你愛不愛國(guó)，跟你有沒(méi)有犯罪有什么關(guān)系？

愛國(guó)就是什么免罪金牌？

這種人，當(dāng)他們內(nèi)心的愛國(guó)主義和實(shí)施犯罪后被國(guó)家依法制裁的客觀事實(shí)產(chǎn)生矛盾后，情緒上的反復(fù)會(huì)帶來(lái)精神上的幻滅感，甚至產(chǎn)生行動(dòng)上的極端。

一個(gè)人，如果本身是反社會(huì)的，他在犯罪并遭到刑事處罰后，會(huì)更容易接受現(xiàn)實(shí)，因?yàn)樗雷约涸谧鍪裁础?/p>

而一個(gè)人，如果本身是特別愛社會(huì)的，那他在犯罪并遭到刑事處罰后，會(huì)一時(shí)無(wú)法接受，會(huì)經(jīng)歷一個(gè)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的過(guò)程，而伴隨這個(gè)過(guò)程的幻滅感、失落感、悔恨感等，遠(yuǎn)比反社會(huì)的犯罪分子要強(qiáng)烈得多。

我的經(jīng)驗(yàn)，刑事訴訟的被告人如果是這類人，會(huì)有情緒不穩(wěn)定的表現(xiàn)，與其接觸要注意疏導(dǎo)，也要尤其注意保護(hù)好自身。

最后再重復(fù)一遍，我對(duì)微信頭像有國(guó)旗背景，有熾熱愛國(guó)情緒的朋友沒(méi)有任何意見，我尊重這樣的朋友。但是對(duì)有這樣頭像的犯罪分子，還是要保持一定的警醒。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337