文|莊志明律師

今天國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)聯(lián)合教育部等有關(guān)部門對(duì)肖某董某瑩事件作出進(jìn)一步通報(bào)：

董小姐的能量實(shí)在讓俺目瞪口呆、瞠目結(jié)舌，無(wú)數(shù)的部門，無(wú)數(shù)的人們幫著董小姐走上人生巔峰，佩服，佩服，佩服。董小姐家的能量怎么來(lái)的？這不是俺等小民所能探究的，也無(wú)需探究。畢竟董小姐的證書已經(jīng)都撤銷了，她赤條條來(lái)到世上，最終還是還是赤條條：

5月15日，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院對(duì)董某瑩的相關(guān)違規(guī)違法行為,依據(jù)學(xué)位管理法律法規(guī)、普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定、高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法以及北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院相關(guān)管理辦法等規(guī)定,按程序撤銷董某瑩的畢業(yè)證書、學(xué)位證書。北京市衛(wèi)生健康委依據(jù)醫(yī)師管理法律法規(guī),對(duì)董某瑩醫(yī)師資格證書、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書予以撤銷。

董小姐已經(jīng)赤條條了，就沒(méi)必要深究了。

今天的通報(bào)我看到董小姐的導(dǎo)師：董某瑩的導(dǎo)師邱某興指定北京協(xié)和醫(yī)院骨科吳某、吳某宏負(fù)責(zé)董某瑩科研訓(xùn)練和論文指導(dǎo)。董某瑩2021年2月以“人工智能影像技術(shù)在脊柱畸形中的應(yīng)用”進(jìn)行開(kāi)題報(bào)告，2023年5月以“跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究”申請(qǐng)博士學(xué)位論文答辯，學(xué)位論文與開(kāi)題報(bào)告不一致，題目變更未履行相關(guān)審批手續(xù)。吳某宏作為論文指導(dǎo)老師同時(shí)擔(dān)任答辯委員會(huì)成員，違反了學(xué)校畢業(yè)論文答辯的有關(guān)規(guī)定?！?/strong>…

師出同門的關(guān)系在中國(guó)社會(huì)是一個(gè)很重要的關(guān)系，筆者認(rèn)為，董小姐的“成功”很大程度上就是取決于師出同門的關(guān)系，而這個(gè)“師”就是董小姐的導(dǎo)師邱某興。師出同門本質(zhì)上和結(jié)黨營(yíng)私?jīng)]有區(qū)別，都懂的。

從通報(bào)看：北京協(xié)和醫(yī)院黨委給予骨科主任仉某國(guó)誡勉；給予胸外科主治醫(yī)師邴某興降低崗位等級(jí)處分；給予董某瑩導(dǎo)師邱某興批評(píng)教育（已退休，不再擔(dān)任研究生指導(dǎo)教師）……給邱某興一個(gè)批評(píng)教育，太對(duì)不起邱某興導(dǎo)師了，配不上邱某興頭上無(wú)數(shù)的光環(huán)。

據(jù)百度，邱某興，骨科學(xué)家，中國(guó)工程院院士，北京協(xié)和醫(yī)院教授、博士生導(dǎo)師。如今博士生導(dǎo)師職務(wù)已經(jīng)沒(méi)了。但邱某興的中國(guó)工程院院士稱號(hào)應(yīng)該還在的，邱某興2007年當(dāng)選中國(guó)工程院院士。

不學(xué)無(wú)術(shù)的董小姐能做到院士的學(xué)生，到底是董小姐的本事大，還是院士有眼無(wú)珠？在這個(gè)問(wèn)題上我深深地為邱院士打問(wèn)號(hào)。

《中國(guó)工程院章程》第十二條規(guī)定：“當(dāng)院士的個(gè)人行為違反科學(xué)道德或品行不端，影響院士群體和中國(guó)工程院聲譽(yù)時(shí)，應(yīng)視情節(jié)給予相應(yīng)處理；情節(jié)特別嚴(yán)重的，勸其放棄院士稱號(hào)或撤銷其院士稱號(hào)。當(dāng)院士的個(gè)人行為涉及觸犯國(guó)家法律，危害國(guó)家利益時(shí)，應(yīng)撤銷其院士稱號(hào)。”

董小姐作為一個(gè)全面弄虛作假的不學(xué)無(wú)術(shù)之徒，邱院士居然為董小姐到處推介和背書，這是很明顯的違反科學(xué)道德。邱院士是否品行不端，我不去評(píng)判，我也不知道，但邱院士違反科學(xué)道德的做法已經(jīng)非常明顯，鑒于邱院士力推董小姐的行為造成的社會(huì)影響，中國(guó)工程院主席團(tuán)應(yīng)當(dāng)撤銷邱院士的院士稱號(hào)。