近年來，性別對立已成為網(wǎng)絡(luò)輿論場中高頻出現(xiàn)的“流量密碼”，部分事件中相關(guān)利益方通過刻意制造性別沖突博取關(guān)注，最終導(dǎo)致社會(huì)信任受損、公共議題失焦。

2023年，武漢大學(xué)女生楊某某指控男生肖某某在圖書館實(shí)施性騷擾，并拍下視頻和錄音，要求男生寫下道歉信。楊某某其后多次向?qū)W校反映問題未果后，將事件推向網(wǎng)絡(luò)，“女性受害者”這一標(biāo)簽引發(fā)性別站隊(duì)，從而導(dǎo)致肖某某遭到全網(wǎng)網(wǎng)暴。

面對輿情，校方以“不雅行為”為由，給予了肖某某記過處分。然而，在2025年7月，法院一審判決認(rèn)定，肖某某的動(dòng)作系因皮膚病搔癢抓癢，不構(gòu)成性騷擾。由此，給楊某某及學(xué)校帶來巨大的“流量反噬”，引發(fā)對所謂“女權(quán)主義”的討伐。甚至連堂堂武漢大學(xué)，面對洶涌的輿情，都不敢表態(tài)，需要“等上級安排”。

縱觀該起事件，筆者更傾向于認(rèn)為是一場誤會(huì)。站在楊某某的立場，以當(dāng)天事件的處理方式來看，實(shí)際上并無太多過分之處。試想一下，一位女生在圖書館這樣的公共場合，看到坐在對面的男生一直觸碰襠部，對此有所懷疑，實(shí)屬正常。

楊某某站出來指責(zé)男生肖某某，盡管有點(diǎn)盛氣凌人，但是肖某某作為一名正常的成年人，完全可以當(dāng)場給出合理的解釋，完全沒有必要書面承認(rèn)自己是“對姐姐做了下流的事”，并主動(dòng)提出愿意經(jīng)濟(jì)賠償。這樣的書面承認(rèn)，自然是會(huì)進(jìn)一步加深誤會(huì)，使得楊某某認(rèn)定肖某某承認(rèn)“打飛機(jī)”。

更重要的問題出在后續(xù)的處理環(huán)節(jié)上，楊某某向?qū)W校反映情況后，如果學(xué)校有關(guān)部門能夠引起重視，安排雙方溝通。當(dāng)面把“抓癢”而非“打飛機(jī)”的事情早點(diǎn)說開來，一場誤會(huì)完全可以輕松消解，而不至于引發(fā)其后的滔天輿情。

而該起事件的“不斷反轉(zhuǎn)”，之所以能夠在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵，離不開一些自媒體的反復(fù)推動(dòng)。自媒體將一場誤會(huì)事件，打上了“性別對立”“女權(quán)主義”的標(biāo)簽，從而找到了“流量密碼”，帶來一場流量狂歡。

而一些依靠制造“性別對立”話題而出名的公眾人物，其實(shí)已經(jīng)遭遇到了流量的反噬：

2024年雙十一期間，京東邀請脫口秀演員楊笠（以“普信男”段子聞名）擔(dān)任推廣大使，引發(fā)男性用戶大規(guī)模抵制退款。京東在緊急解約后，卻又遭女性用戶批評“背叛女性立場”，兩頭不討好。

2025年8月，電影《浪浪山小妖怪》宣發(fā)中，某個(gè)第三方邀請了傅首爾和“離家自駕阿姨”蘇敏站臺(tái)。二人在現(xiàn)場宣揚(yáng)“父母應(yīng)早放手”“豬媽媽該離開浪浪山”，與影片中家庭堅(jiān)守的核心價(jià)值觀直接沖突，加之兩人自身的“女權(quán)標(biāo)簽”，同樣引發(fā)了一波“票房抵制”。

要根除惡意的“性別對立”，根本上需要樹立正確的“性別觀”：在男女平等的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)對女性的尊重和合理優(yōu)待，是一個(gè)社會(huì)文明進(jìn)步的表現(xiàn)。然而，當(dāng)合理的平權(quán)訴求被某些聲音扭曲、標(biāo)簽化，甚至異化為制造對立、收割流量的工具時(shí)，其本身的意義便被消解，甚至走向了初衷的反面。

縱觀相關(guān)事件，其本質(zhì)并非簡單的性別沖突，而是更深層次的社會(huì)溝通機(jī)制失效、網(wǎng)絡(luò)情緒被惡意操弄以及流量邏輯對公共議題的扭曲。

在武漢大學(xué)圖書館事件中，個(gè)體間的誤會(huì)本可通過及時(shí)、坦誠的溝通化解，卻因信息不對稱、處理機(jī)制僵化以及后續(xù)網(wǎng)絡(luò)“審判”的介入，演變成一場撕裂信任的風(fēng)暴。

而自媒體與部分公眾人物，則扮演了危險(xiǎn)的“助燃劑”角色。他們深諳“性別對立”這一流量密碼的威力，熱衷于將復(fù)雜個(gè)體事件強(qiáng)行塞入預(yù)設(shè)的“男權(quán)壓迫”或“女權(quán)誣告”框架，剝離具體情境，放大極端情緒，煽動(dòng)群體站隊(duì)。

這種操作短期內(nèi)或許能博得眼球，贏得特定群體的歡呼，但長期來看，無異于飲鴆止渴。它不僅無助于解決任何實(shí)質(zhì)性的性別議題，反而不斷制造新的傷口，加劇社會(huì)戾氣，透支公眾對“性別平等”議題本身的信任與耐心。

破解“性別對立”裹挾下的“流量狂歡”，需要多方的協(xié)同努力：

個(gè)體層面需要倡導(dǎo)理性溝通與相互理解。在具體事件中，避免先入為主的標(biāo)簽化判斷，給予當(dāng)事雙方解釋和溝通的空間。權(quán)利意識固然重要，但維權(quán)的方式需力求客觀、審慎，警惕情緒宣泄替代事實(shí)核查。

學(xué)校、企業(yè)等組織需建立更為公正、高效、透明的糾紛處理機(jī)制。面對涉及性別敏感的事件，應(yīng)堅(jiān)持事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，避免在輿論壓力下倉促行事或“和稀泥”。

在平臺(tái)與媒體層面，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)切實(shí)承擔(dān)主體責(zé)任，完善內(nèi)容審核機(jī)制，對刻意煽動(dòng)性別對立、散布不實(shí)信息、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力的內(nèi)容予以嚴(yán)厲打擊。媒體（尤其是自媒體）應(yīng)恪守職業(yè)倫理，摒棄“唯流量論”的短視行為，致力于提供全面、平衡、理性的報(bào)道和評論，成為彌合分歧而非制造對立的橋梁。

從社會(huì)共識層面來看，全社會(huì)需要凝聚一個(gè)基本共識：追求性別平等、反對性別歧視是正義的目標(biāo)，但實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，絕不能以犧牲理性、破壞信任、制造新的對立為代價(jià)。健康的性別觀應(yīng)建立在相互尊重、平等對話的基礎(chǔ)之上，既關(guān)注歷史上和現(xiàn)實(shí)中存在的結(jié)構(gòu)性不平等，也警惕任何形式的極端化和污名化。

真正的進(jìn)步，不在于聲勢浩大的網(wǎng)絡(luò)討伐，而在于日常生活中點(diǎn)滴積累的尊重與理解；不在于利用標(biāo)簽制造分裂的流量狂歡，而在于回歸具體的人和事，通過建設(shè)性的對話與行動(dòng)，共同構(gòu)建一個(gè)更加平等、包容、理性的公共空間。