【原創(chuàng)】文/汐溟

案情

甲乙共同引進(jìn)進(jìn)口片，雙方聯(lián)合投資，按約定比例分配發(fā)行收益，甲負(fù)責(zé)影片的引進(jìn)及報(bào)審工作，雙方約定：影片最終未通過(guò)審批，乙應(yīng)退還投資款。簽約后乙向甲支付投資款，甲提交報(bào)審，但此后四年都未取得公映許可證。若乙依據(jù)《民法典》第五百八十條之規(guī)定請(qǐng)求解除合同，已付投資款應(yīng)如何處理？

評(píng)析

該案中，甲負(fù)責(zé)影片的引進(jìn)及報(bào)審，但未約定完成報(bào)審的期限。簽約后，甲提交報(bào)審申請(qǐng)，但四年內(nèi)未取得公映許可證。案爭(zhēng)影片系進(jìn)口片，其能否取得公映許可證受很多因素制約，具有不確定性，結(jié)果不可控。甲沒(méi)有拒絕履行或怠于履行合同的表現(xiàn)，故《民法典》第五百六十三條規(guī)定的解除事由并未發(fā)生，甲若依據(jù)前述條款主張解除權(quán)欠缺依據(jù)。引進(jìn)及報(bào)審是非金錢(qián)給付義務(wù)，在未取得公映許可證之前，乙均有權(quán)請(qǐng)求甲繼續(xù)履行。但提交申請(qǐng)后四年均未能取得公映許可證的結(jié)果說(shuō)明，事實(shí)上已無(wú)法完成，甲即便有繼續(xù)履行的意愿，但客觀上已喪失能力或條件，無(wú)法實(shí)現(xiàn)前述目標(biāo)。故甲可依據(jù)《民法典》第五百八十條“當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以請(qǐng)求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)?！敝?guī)定，請(qǐng)求解除合同。根據(jù)合同的實(shí)際履行情況，案爭(zhēng)合同具備解除條件，甲之解除請(qǐng)求可以得到支持。

對(duì)于甲已收取的投資款，若甲依據(jù)上述條款解除合同，則其依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。案爭(zhēng)合同對(duì)違約責(zé)任有約定則依其約定，無(wú)約定則依據(jù)法律規(guī)定處理。甲乙約定若甲未能通過(guò)審批，則甲應(yīng)退還投資款，雙方對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)方式存在預(yù)先約定，應(yīng)按約定處理，甲需退還乙投資款。但未能通過(guò)審批是最終的結(jié)果，合同未約定前述目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)期限，若直接依據(jù)前述約定處理，理?yè)?jù)并不充分。

依據(jù)《民法典》第五百六十六條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。該案中，已付投資款如何處理取決于合同無(wú)法履行的原因及各自的過(guò)錯(cuò)。合同因四年未取得公映許可證而陷入僵局，對(duì)此，乙不負(fù)責(zé)報(bào)審，對(duì)其不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)及責(zé)任，不應(yīng)因此而受到損害，如甲拒絕退還投資款或只退還部分投資款，則應(yīng)由乙對(duì)前述不利結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，有違公平；甲無(wú)法決定最終結(jié)果，無(wú)法取得公映許可證并非甲之原因，甲也不該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，該情形下，甲應(yīng)退還乙之投資款。若甲保有乙之給付，實(shí)際因前述不利結(jié)果而獲益，同樣有違公平。而且，違約責(zé)任系承擔(dān)不利的結(jié)果，具有加害屬性，甲收取的乙之投資款本為乙所有，甲退還并未喪失權(quán)益，也不具不利性。

參考案例：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2024)京73民終1897號(hào)民事判決書(shū)