根據(jù)《民法典》第五百八十條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定，但債務(wù)標(biāo)的履行費(fèi)用過(guò)高，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是，不影響合同責(zé)任的承擔(dān)。那么，債務(wù)標(biāo)的履行費(fèi)用過(guò)高是什么含義？

上述條款所指的履行費(fèi)用，是就違約方而言，是違約方繼續(xù)履行合同所需要支出的成本。履行費(fèi)用過(guò)高，也被稱為經(jīng)濟(jì)上的給付不能，履行費(fèi)用過(guò)高，允許當(dāng)事人終止合同，主要出于成本不合算的考慮。履行費(fèi)用過(guò)高，是指合同雖然可以繼續(xù)履行，債權(quán)人所獲利益與債務(wù)人為提供給付所支出的費(fèi)用相比顯著不合比例。但是債務(wù)人履約的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其獲得的履行利益，或者強(qiáng)制實(shí)際履行需要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，實(shí)際履行不利于社會(huì)資源的有效配置，失去了經(jīng)濟(jì)上的合理性。出現(xiàn)履行費(fèi)用過(guò)高情形，盡管排除給付障礙在理論上是可能的，但即使是一個(gè)理性人也無(wú)法期待債務(wù)人會(huì)履行。

履行費(fèi)用過(guò)高產(chǎn)生的是抗辯權(quán)，只要債務(wù)人主張本項(xiàng)抗辯，就溯及既往地排除了給付遲延，但因?yàn)閭鶆?wù)人仍可以不成比例的成本去實(shí)際履行，因此，該抗辯應(yīng)由債務(wù)人積極主張。