最近，科技圈掀起了一場(chǎng)關(guān)于“芯片安全”的激烈討論，事情的主角就是英偉達(dá)。自從黃仁勛官宣H20解禁的消息后，H20就成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

然而，網(wǎng)信辦約談?dòng)ミ_(dá)的消息一出，立即引發(fā)了全網(wǎng)熱議，事情的走向也發(fā)生了變化。從最初的“瘋搶”到如今的“質(zhì)疑”，H20在中國(guó)市場(chǎng)的處境變得十分尷尬。盡管英偉達(dá)官方多次強(qiáng)調(diào)和回應(yīng)——不存在開“后門”的情況，但這場(chǎng)“信任危機(jī)”來勢(shì)洶洶，沒有實(shí)質(zhì)性的有力證據(jù)，英偉達(dá)很難重拾中國(guó)市場(chǎng)的信任。

值得一提的是，在如此關(guān)鍵的時(shí)刻，美媒的一席話也耐人尋味，彭博社針對(duì)H20的安全問題也做出了自己的評(píng)價(jià)，這次是一點(diǎn)也不“裝”了——即使美芯真留了“后門”，中國(guó)也發(fā)現(xiàn)不了，畢竟美國(guó)確實(shí)有這么牛的技術(shù)可以做到。

雖然這段話并未承認(rèn)H20“開后門”，但話里話外都是對(duì)美芯技術(shù)的自信，甚至還有股傲慢、蔑視等意味，令人極其不舒服。也正是這番話，讓大眾對(duì)H20的安全更加存疑。

那么問題來了，美芯技術(shù)真的這么牛，就算開了“后門”，中國(guó)也發(fā)現(xiàn)不了嗎？事實(shí)上，芯片安全問題之所以如此棘手，在于其極端的復(fù)雜性。一顆指甲蓋大小的芯片，竟繼承了數(shù)十億甚至百億顆晶體管，要在這片納米級(jí)的“迷宮”中尋找刻意隱藏的"后門"，無異于大海撈針。就算被拆解或者反譯，也很難一一排查清楚，隱蔽性極高。更令人擔(dān)憂的是，某些功能可能平時(shí)處于休眠狀態(tài)，只待特定的固件更新才會(huì)激活。這種"定時(shí)炸彈"式的設(shè)計(jì)，讓傳統(tǒng)的檢測(cè)手段幾乎失效，只要沒有觸發(fā)，就無法被察覺。

但一旦被觸發(fā)的話，對(duì)方除了可以遠(yuǎn)程查看其數(shù)據(jù)外，還能遠(yuǎn)程操控，比如關(guān)閉、修改等等，這會(huì)對(duì)使用該芯片的企業(yè)或者國(guó)家和地區(qū)，帶來嚴(yán)重的安全隱患，有“開后門”行為的芯片企業(yè)或其背后的公司，動(dòng)機(jī)就很有問題！

安全問題無大小，盡管H20的解禁，是美釋放的“松綁”信號(hào)，但誰知道，這是真松綁，還是假松綁呢？國(guó)家監(jiān)管部門的強(qiáng)勢(shì)介入，就是國(guó)家安全態(tài)度的展現(xiàn)——0容忍！只要有“開后門”的安全風(fēng)險(xiǎn)，就不可能在中國(guó)市場(chǎng)生存！

這場(chǎng)爭(zhēng)論的背后，是數(shù)字時(shí)代一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：核心技術(shù)往往與國(guó)家安全深度綁定。進(jìn)入AI智能時(shí)代后，誰能掌握芯片領(lǐng)域的話語權(quán)，就擁有主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，這也是美芯拼命打壓中國(guó)芯的主要原因所在。美專家也承認(rèn)了，H20的解禁，和中國(guó)有了性能相當(dāng)?shù)膰?guó)產(chǎn)GPU有很大關(guān)系。

面對(duì)這種情況，我們已經(jīng)不需要去追究最終的結(jié)果了，這也給我們?cè)俅吻庙懥司?，核心技術(shù)必須掌握在自己的手里！不管美芯有沒有“開后門”，也不能保證，未來會(huì)不會(huì)“開后門”！只要我們繼續(xù)采購(gòu)美芯，就存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)，所以說，自己有，才能保證100%的安全。

當(dāng)然了，在這場(chǎng)關(guān)乎未來的博弈中，盲目的技術(shù)樂觀主義與極端的保護(hù)主義都不可取。我們既要保持開放合作的態(tài)度，又要堅(jiān)守安全底線。堅(jiān)持自主研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，努力追趕行業(yè)最頂尖的技術(shù)，同時(shí)要建立更加完善、透明的監(jiān)管制度，雙管齊下，才能越走越穩(wěn)！