本賽季申花多次靠下半場體能優(yōu)勢逆轉(zhuǎn)對手，而對方球迷呢，不服氣直指申花球員的“異常體能表現(xiàn)”，特別是申花陣營中行將退役的老隊員，認(rèn)為他們的體能太夸張了，不符合常理。

而本次上海德比又是關(guān)注焦點(diǎn)，若球隊因避嫌刻意調(diào)整訓(xùn)練或恢復(fù)方案（如擔(dān)心含違禁成分而暫停使用某些營養(yǎng)品），可能導(dǎo)致體能下滑。本場數(shù)據(jù)顯示，申花跑動距離比上港少8公里，沖刺次數(shù)僅為對手60%。盡管休息了一周，申花未像往常一樣，從疲勞中恢復(fù)過來。

為何申花在傳聞面前，變得如此謹(jǐn)慎呢？

2009年斯盧茨基執(zhí)教莫斯科中央陸軍期間，兩名后衛(wèi)因尿檢檢出麻黃堿被歐足聯(lián)全球禁賽半年，成為俱樂部首例國際禁賽案。盡管斯盧茨基本人未被追責(zé)，但事件發(fā)生在其上任僅兩個月時，暴露了當(dāng)時俱樂部藥品管理的漏洞。

上海德比前這段歷史被媒體重新挖掘，甚至出現(xiàn)賽后將進(jìn)行興奮劑檢測的傳言，有可能使得斯盧茨基在營養(yǎng)品的使用上變得謹(jǐn)慎，影響正常備戰(zhàn)。

據(jù)媒體報道：俄羅斯足壇曾系統(tǒng)性卷入興奮劑風(fēng)波（如2014年WADA報告），而此前的中超對此重視程度不高。

正是因為身體恢復(fù)的原因，才引出了：特謝拉上半場缺陣致進(jìn)攻癱瘓，朱辰杰帶傷防守致漏洞頻出，場上球員無球跑動變少致陣容松散等原因。

從數(shù)據(jù)上看，很明顯：

①被射門次數(shù)，上升95%，從場均9.5次，飆升到18次；

②禁區(qū)內(nèi)成功爭頂率，下降18%，從場均61%，跌到43%；

③中場攔截成功率，下降16%，從場均48%，跌到32%。

輸球后，某些親申花的媒體人為了替主隊挽回面子，把報道的重心放在客隊謝場時，踩到平鋪在內(nèi)場草地上的申花LOGO。這樣搞就氣量太小了！

那塊區(qū)域在內(nèi)場范圍內(nèi)，國際足聯(lián)從沒規(guī)定不讓走，其他球隊謝場也一樣會踩到的，比如之前的河南隊。

媒體人還是要有職業(yè)操守，不應(yīng)該靠歪門邪道騙流量，而是應(yīng)該把重點(diǎn)放在和正文類似的數(shù)據(jù)分析和邏輯推理上，這才是廣大球迷感興趣的。