#頭號創(chuàng)作者激勵計劃#

在討論太空作戰(zhàn)的未來圖景時，總會有人拿出“軌道炮”這種武器設(shè)想，并把它描繪成高能、無需推進藥、無聲息的天基打擊神器。甚至在一些幻想作品中，軌道炮一旦部署到太空中，就成了主宰地球戰(zhàn)場的天神之錘。然而，從技術(shù)邏輯到戰(zhàn)術(shù)意義，再到戰(zhàn)略可行性，太空軌道炮其實是一個充滿浪漫主義幻想的“高能偽命題”。

軌道炮的原理并不復(fù)雜，它利用電磁力將金屬彈體加速到極高的速度，從而實現(xiàn)高動能打擊。在地球上，軌道炮最大的優(yōu)點在于打擊速度快、無炸藥、彈藥成本低；但把它放到太空中，首先面對的就是能量供給和熱控的致命瓶頸。一門軌道炮要發(fā)射一枚10公斤級的鎢棒，動能超過100MJ，考慮到系統(tǒng)效率只有30%左右，那么每一發(fā)就需要300MJ的能量。如果要保持一分鐘一次的發(fā)射頻率，僅供電功率就達到5MW以上，這對地面都已經(jīng)是工業(yè)級發(fā)電系統(tǒng)的需求，而在太空，哪怕使用高效的太陽能電池板，面板面積也需要數(shù)千平方米，系統(tǒng)重量將極大拖累平臺機動性。

比起咱們提到的供能問題，更加無法解決的是散熱問題。

通常，大型的空間站外部不僅僅是有黑色的太陽能板，還有白色的散熱板，這些散熱板依靠輻射散熱。之所以會做得這么大，是因為在太空中無空氣，無法使用空氣對流的方式散熱，只能擴大輻射板的面積將空間站內(nèi)產(chǎn)生的熱能輻射到太空中。

而一門輸出功率可以達到戰(zhàn)術(shù)打擊能力的（10MJ）軌道炮在放電加速過程中會產(chǎn)生劇烈的焦耳熱和材料摩擦熱，而太空中由于缺乏對流傳熱機制，平臺只能靠輻射方式降溫。在沒有大面積低溫輻射翅板和高效熱控系統(tǒng)的情況下，連續(xù)發(fā)射將迅速導(dǎo)致軌道炮軌道融毀、結(jié)構(gòu)失效。這種系統(tǒng)若不采用諸如液態(tài)金屬冷卻、高效多級熱交換器等極端設(shè)計，根本不可能實現(xiàn)實戰(zhàn)部署，更不用說連續(xù)打擊了。

所以說，電磁炮在太空中的部署要比地球上更難，不僅僅要在相對地面設(shè)施幾乎是無限小的衛(wèi)星上要部署足夠的能源供給裝置（例如太陽能板）更要有遠超地球上的散熱需求。這種投入就會讓一門太空中的軌道電磁炮的造價要遠遠的高于地球大氣層中使用的同等級別武器。

當然了，造價高技術(shù)復(fù)雜對于軍事用途來說未必是掏不出錢來。

那么我們再從作戰(zhàn)目標和戰(zhàn)場邏輯來看，太空軌道炮所構(gòu)想的打擊對象，大致可以分為對地攻擊、反衛(wèi)星攻擊，以及空間平臺間的互相火力打擊。

首先來看太空軌道炮對地打擊的“天錘”作用。這一設(shè)想最大的障礙不是技術(shù)本身，而是軌道力學(xué)。軌道炮平臺需要預(yù)先進入穩(wěn)定軌道，而軌道高度、速度與打擊目標間的相對運動關(guān)系非常復(fù)雜。

換句話說，太空軌道電磁炮不是隨時隨地都能對任意目標開火，很多時候甚至必須等待數(shù)小時甚至數(shù)天才能“繞軌”進入可打擊窗口。這種戰(zhàn)術(shù)響應(yīng)延遲本身就與“高精度、快打擊”的現(xiàn)代軍事需求嚴重背離。而且這個東西的保密性也成問題，一個國家發(fā)射了一顆具有對地打擊能力的衛(wèi)星或者空間站，地面上的其他國家都會不遺余力的遙測和跟蹤。那么一個能夠?qū)Φ卮驌舻暮教炱骱鋈蛔冘壪蜃约猴w來——這種事情會在打擊前幾個小時就被發(fā)現(xiàn)，完全沒有現(xiàn)代戰(zhàn)爭所崇尚的打擊突然性原則。

再考慮彈體再入問題。軌道炮發(fā)射的彈丸在從軌道進入大氣層時會因高速摩擦產(chǎn)生極高熱量，若沒有專門的再入保護結(jié)構(gòu)極易燒蝕解體，而如果加上保護裝置和制導(dǎo)系統(tǒng)，又會顯著增加彈體重量，進而降低速度和動能。這種“降速求穩(wěn)”的結(jié)果使得軌道炮彈無法比肩高超聲速武器的打擊效率，在打擊精度、穿透力和生存能力上都遜色不少。

反衛(wèi)星作戰(zhàn)看似是軌道炮更合理的應(yīng)用場景，但實際上，現(xiàn)代反衛(wèi)星武器系統(tǒng)早已趨向精細化和系統(tǒng)化，激光致盲、動能攔截、共軌“殺傷衛(wèi)星”等方案已經(jīng)可以在極低成本下實現(xiàn)高效摧毀。相比之下，軌道炮不僅結(jié)構(gòu)復(fù)雜、能耗巨大、打擊窗口受限，而且精度差、毀傷模式單一，完全不具備作戰(zhàn)經(jīng)濟性。即便在模擬“太空艦隊決戰(zhàn)”的科幻語境下，讓兩艘空間母艦用軌道炮互相炮擊，也完全不符合現(xiàn)實條件。軌道炮精度受軌道漂移、電磁擾動等因素影響極大，而激光武器、微波干擾或反制無人衛(wèi)星群反而更適合用作空間平臺間的壓制手段。

我們還要引入一個更根本的指標——能效比。從每兆焦耳產(chǎn)生的打擊毀傷面積來看，軌道炮在真空環(huán)境下的動能傳遞效率遠低于爆炸類武器，也低于定向能武器。這意味著即使發(fā)射成功，能量也未必用得其所。而太空戰(zhàn)的主要矛盾早已不再是“火力壓制”，而是信息主導(dǎo)、干擾壓制與控制權(quán)爭奪，軌道炮這類“重火力孤島”武器完全不能適應(yīng)這一趨勢。

因此，從戰(zhàn)術(shù)需求來看，太空軌道炮既無法覆蓋高響應(yīng)對地打擊，又難以適應(yīng)多維高機動空間作戰(zhàn)，更不能提供可持續(xù)打擊能力。從戰(zhàn)略意義上說，這更像是一種“象征性軍力”，用于展示國家技術(shù)實力和太空軍存在感，而非真正服務(wù)于戰(zhàn)爭勝負。

其實很多缺乏想象力的軍迷永遠是有慣性思維，但戰(zhàn)爭的發(fā)展永遠是一個時代一種武器類型。

海軍艦炮可以說是火炮發(fā)展的巔峰，一度巨炮大艦也稱為衡量海軍戰(zhàn)斗力的標準。但是現(xiàn)在海軍中真正能使用到艦炮的部分并不多，更多的是在使用艦載機和導(dǎo)彈。

同樣坦克也是陸軍武器的巔峰，以前有一個觀點叫做反坦克的最好武器就是坦克。以至于在二戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)場上出現(xiàn)幾千輛坦克大混戰(zhàn)的情景。

但隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，坦克開始被武裝直升機和攻擊機碾壓。

甚至現(xiàn)在武裝直升機打坦克的效率都不高了，取而代之的是幾百美金一架的遙控?zé)o人機。

所以別太“執(zhí)著”于某一種武器的再發(fā)展，而是要看全局。如果你看坦克的發(fā)展你覺得看不到盡頭的時候，那么你就不妨換個視角看一下反坦克武器的發(fā)展和進化。

這樣你就會發(fā)現(xiàn)一個更奇妙的軍事武器進化維度。當戰(zhàn)爭的手段、空間、技術(shù)出現(xiàn)變化的時候，各種武器也在自然進化物競天擇。在這種大背景下為啥非得執(zhí)著于把一門“大炮”放到太空中打炮彈呢？有這種想法唯一能證明的就是想象力的匱乏。