近日，廣東湛江發(fā)生的一起深夜抽血事件引發(fā)軒然大波，觸動了公眾對于未成年人權益和公共安全界限的敏感神經。8月4日凌晨，當一位家長在夜班辛勤勞作時，家中兩個孩子獨自面對當?shù)卮逦瘯裙ぷ魅藛T的上門抽血，此事如投入輿論湖面的巨石，激起千層浪。

從街道辦的回應來看，此次行動源于基孔肯雅熱疫情排查的緊急需求。基孔肯雅熱作為一種通過蚊蟲傳播、能引發(fā)發(fā)熱、關節(jié)劇痛等癥狀的傳染病，在公共衛(wèi)生層面確實需要爭分奪秒地防控，稍有延誤就可能導致疫情擴散，危及更多人的健康。工作人員察覺到孩子曾有發(fā)燒癥狀，在聯(lián)系家長卻未得到配合的情況下，為了公共安全而聯(lián)合民警上門，看似是出于維護大眾利益的考量。
但從家長的角度出發(fā)，其憤怒與擔憂完全合理。孩子作為未成年人，在父母不在場時被抽血，這嚴重違背了基本的法律和倫理準則?！段闯赡耆吮Ｗo法》明確規(guī)定，未成年人在接受醫(yī)療檢查等行為時，必須有監(jiān)護人的同意和在場監(jiān)督。這是法律織就的嚴密保護網，目的在于保障未成年人的身心健康和合法權益。工作人員未經監(jiān)護人同意就擅自采血，已然跨越了法律紅線，若采血過程中孩子出現(xiàn)任何意外，比如暈血、感染等，后續(xù)責任該如何界定？僅僅以疫情防控為理由，顯然無法成為豁免責任的“尚方寶劍”。
孩子在抽血幾日后仍出現(xiàn)頭暈等不適癥狀，這更讓家長揪心，也讓公眾對此次采血操作的規(guī)范性和安全性產生質疑。街道辦雖已聯(lián)系兒科醫(yī)生上門溝通，但這無法完全消除家長和公眾心中的疑慮。倘若當初工作人員能在程序上更加嚴謹，充分尊重家長的知情權和同意權，或許這場風波本可避免。
這起事件映射出公共安全與個人權益之間復雜的關系。在公共衛(wèi)生危機面前，政府和相關部門有責任快速行動、防控疫情，但這絕不能以犧牲個人權益為代價。在未來的公共衛(wèi)生防控工作中，各方都應從中吸取教訓。政府部門在采取行動前，要充分權衡公共安全與個人權益，加強與民眾的溝通，完善工作流程，確保每一項措施都合法合規(guī)、有理有據(jù)。只有這樣，才能在保障公共安全的同時，贏得民眾的信任與支持，構建和諧穩(wěn)定的社會秩序 。