在社會(huì)輿論場(chǎng)中，有一種論調(diào)不時(shí)出現(xiàn)：批評(píng)政府的人，就是“賣國求榮”，就是“敵對(duì)勢(shì)力”。這種簡(jiǎn)單粗暴的標(biāo)簽化論斷，不僅是對(duì)正常社會(huì)監(jiān)督與批評(píng)權(quán)利的誤解，更是對(duì)社會(huì)良性發(fā)展的一種阻礙。

從本質(zhì)上來說，政府存在的意義是為人民服務(wù)，管理社會(huì)公共事務(wù)，促進(jìn)國家的穩(wěn)定與發(fā)展。一個(gè)健康的政府體系，必然是開放包容、樂于傾聽不同聲音的。批評(píng)和監(jiān)督是民主社會(huì)的重要組成部分，它們?nèi)缤鐣?huì)的“免疫系統(tǒng)”，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)政府工作中的問題和不足，推動(dòng)政府不斷改進(jìn)工作方法，提高治理效能。歷史和現(xiàn)實(shí)都證明，一個(gè)允許公民理性批評(píng)的政府，往往更有活力和韌性，更能贏得民眾的信任和支持。

將正常的批評(píng)者一概而論地打上“賣國求榮”“敵對(duì)勢(shì)力”的標(biāo)簽，是對(duì)批評(píng)權(quán)利的嚴(yán)重踐踏。在任何國家和社會(huì)，公民都有表達(dá)自己觀點(diǎn)和意見的權(quán)利，這是民主的基本體現(xiàn)。這些批評(píng)者中，絕大多數(shù)是出于對(duì)國家和社會(huì)的關(guān)心，希望通過自己的聲音促使政府更好地履行職責(zé)。他們可能是普通的民眾，在日常生活中發(fā)現(xiàn)了一些政策執(zhí)行中的問題；也可能是專家學(xué)者，從專業(yè)的角度對(duì)政府的決策提出建議。他們的出發(fā)點(diǎn)是善意的，是為了國家和社會(huì)的長遠(yuǎn)利益。

這種標(biāo)簽化的論斷還會(huì)帶來嚴(yán)重的社會(huì)危害。一方面，它會(huì)讓民眾不敢表達(dá)自己的真實(shí)想法，使得社會(huì)輿論環(huán)境變得壓抑。長此以往，一些潛在的問題和矛盾無法得到及時(shí)的反映和解決，可能會(huì)積累成更大的危機(jī)。另一方面，它會(huì)破壞社會(huì)的信任基礎(chǔ)，讓民眾對(duì)政府產(chǎn)生誤解，認(rèn)為政府不愿意接受批評(píng)，從而降低政府的公信力。

當(dāng)然，我們也不否認(rèn)，在批評(píng)的聲音中可能會(huì)存在一些別有用心的人，他們出于各種目的，故意抹黑政府，制造社會(huì)混亂。但我們不能因?yàn)榇嬖谶@樣一小部分人，就否定所有批評(píng)的聲音。政府應(yīng)該有足夠的智慧和能力去區(qū)分善意的批評(píng)和惡意的攻擊，對(duì)于善意的批評(píng)，要虛心接受，認(rèn)真改進(jìn)；對(duì)于惡意的攻擊，要依法予以處理。

一個(gè)成熟的社會(huì)，應(yīng)該能夠理性地對(duì)待批評(píng)。政府要積極營造開放包容的輿論環(huán)境，鼓勵(lì)民眾提出建設(shè)性的意見和建議。民眾也要以理性、客觀的態(tài)度進(jìn)行批評(píng)，避免情緒化和極端化的表達(dá)。只有這樣，我們才能形成一個(gè)良性互動(dòng)的社會(huì)生態(tài)，共同推動(dòng)國家和社會(huì)的進(jìn)步。讓我們摒棄這種簡(jiǎn)單粗暴的標(biāo)簽化論斷，以更加理性和成熟的方式促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。