“深圳天氣，被資本做局了！”

想必這是大多數(shù)深圳打工人的集體吐槽吧。

而這種離譜的說(shuō)法，來(lái)源于一場(chǎng)“上天的捉弄”。

8月5日凌晨4點(diǎn)，深圳發(fā)布了自2018年臺(tái)風(fēng)“山竹”之后，7年來(lái)第一個(gè)全市范圍暴雨紅色預(yù)警。

然而，就在深圳打工人們紛紛覺(jué)得“這下穩(wěn)了”的時(shí)候，7點(diǎn)30分，深圳市氣象臺(tái)將全市暴雨紅色預(yù)警信號(hào)降級(jí)為黃色。

那么巧，這時(shí)間正好是深圳早高峰開(kāi)始的時(shí)候，這個(gè)時(shí)間去上班，剛剛好。

如果說(shuō)，紅色暴雨停不停工，取決于公司是否有良心，那么黃色暴雨頂多就是公司群聊發(fā)個(gè)通知：

“雨天路滑，上班路上注意安全?！?/strong>

令人更無(wú)語(yǔ)的是，就在打工牛馬們都已經(jīng)濕漉漉地坐在辦公室里時(shí)，9點(diǎn)40分，深圳市氣象臺(tái)再次把暴雨黃色預(yù)警升級(jí)為暴雨橙色預(yù)警，寫(xiě)道：

“過(guò)去3小時(shí)，全市已出現(xiàn)強(qiáng)降雨”。

看來(lái)，深圳的臺(tái)風(fēng)暴雨，現(xiàn)在不僅能做到“周末來(lái)工作日走”，而且現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)化到，能夠精準(zhǔn)在早高峰歇2小時(shí)，保證打工人能準(zhǔn)時(shí)去上班了。

妥妥的天選牛馬之城?。?/strong>

更更更令人無(wú)語(yǔ)的是，與深圳一河之隔的香港，從早上5點(diǎn)50分就開(kāi)始發(fā)布黑色暴雨警告信號(hào)，一直維持到了下午。

根據(jù)香港勞工處《惡劣天氣及「極端情況」下工作守則》，若黑雨是在工作時(shí)間開(kāi)始前發(fā)出，雇主不應(yīng)要求一般雇員返回工作地點(diǎn)上班。也就是說(shuō)，大多數(shù)香港打工人今天是可以不去上班的。

沒(méi)錯(cuò)，香港這雨量確實(shí)打破了歷史記錄，但深圳這三天，也是傾瀉了全年11％雨量。反正相比之下，今天深圳打工人的牛馬成色，已經(jīng)超越了香港。

在小紅書(shū)上，一篇名為《深圳，一個(gè)三更半夜偷偷掛紅暴，早上牛馬起床上班就降級(jí)的城市》的帖子，成為了深圳打工人吐槽的集中站——

“嚴(yán)重懷疑這座牛馬城市被高人做了法陣 什么天災(zāi)人禍都會(huì)自動(dòng)在上下班的時(shí)間節(jié)點(diǎn)停止一切作妖恢復(fù)平靜?！?/p>

“深圳的紅暴是很懂事的，早上特意留了兩小時(shí)窗口微風(fēng)細(xì)雨，給牛馬上班......”

“大自然：我明明征服了人類，為什么對(duì)深圳沒(méi)效（讓我看看）哦，是牛馬，那沒(méi)事了”

“就是掛紅又怎么樣，你們有幾個(gè)人的單位是真的紅色可以不讓你們?nèi)ド习嗟?？?/p>

“深圳的雨很聽(tīng)話的，紅暴通常8點(diǎn)鐘之前會(huì)消失的，絕對(duì)不影響上班。”

總之，一系列的巧合之下，深圳人是有苦說(shuō)不出，更有甚者，已經(jīng)向相關(guān)部門(mén)投訴氣象局不關(guān)心民生。

但深圳天氣，真的“被資本做局”了嗎？

首先，小圳子覺(jué)得這是一種對(duì)氣象臺(tái)權(quán)利的誤解。就像有網(wǎng)友在深圳天氣的微博評(píng)論道：

“你倒是官方發(fā)個(gè)停工通知啊”。

深圳天氣“阿祖”直接回懟道：“氣象臺(tái)無(wú)直接發(fā)布停工權(quán)限”。

是的，氣象臺(tái)只管預(yù)報(bào)天氣，不管停不停工。

哪怕是紅色暴雨，根據(jù)規(guī)定也只有強(qiáng)制停課，并沒(méi)有強(qiáng)制停工。

其次，這幾年深圳“天氣預(yù)報(bào)”的精準(zhǔn)度，經(jīng)常被吐槽為“天氣總結(jié)”。

就在2個(gè)月前，6月的一天早上，深圳持續(xù)降雨，尤其是在珠海、中山、江門(mén)、陽(yáng)江等地已發(fā)布紅色預(yù)警并停課的時(shí)候，不少深圳家長(zhǎng)和學(xué)生已做好停課準(zhǔn)備。

但是，到了早上6－8點(diǎn)恰逢雨勢(shì)最大的時(shí)候，深圳氣象臺(tái)并未發(fā)布暴雨紅色預(yù)警，導(dǎo)致了不少學(xué)生冒雨上學(xué)，打工人冒雨上班。

深圳家長(zhǎng)們氣憤地質(zhì)疑：是不是氣象臺(tái)“不敢發(fā)紅色預(yù)警”，深圳學(xué)生們更是在社交媒體把深圳天氣推上了熱搜。
事實(shí)上，根據(jù)《深圳市氣象災(zāi)害預(yù)警信號(hào)發(fā)布規(guī)定》，只有當(dāng)過(guò)去3小時(shí)降雨量達(dá)100毫米以上且降雨持續(xù)時(shí)，才能發(fā)布紅色預(yù)警。當(dāng)天深圳沒(méi)有任何站點(diǎn)達(dá)到這個(gè)預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)。
請(qǐng)注意，我們紅色預(yù)警的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“過(guò)去3小時(shí)降雨量”大小，這才導(dǎo)致了預(yù)警發(fā)出時(shí)更像天氣總結(jié)而非天氣預(yù)報(bào)。
也讓深圳偶爾會(huì)出現(xiàn)，明明氣象臺(tái)發(fā)布了暴雨預(yù)警，卻局部地區(qū)大晴天的情況。

當(dāng)然了，我們必須承認(rèn)：暴雨預(yù)警本就是全球性難題，不是深圳氣象局準(zhǔn)不準(zhǔn)，而是全球都無(wú)法保證一定準(zhǔn)。
更關(guān)鍵的一點(diǎn)是：發(fā)布“紅色預(yù)警”確實(shí)是需要權(quán)衡社會(huì)成本的。
就像我們的鄰居香港，就有最為出名的“李氏力場(chǎng)”，連香港政府都站出來(lái)“認(rèn)證”。

這個(gè)說(shuō)法起源是因?yàn)橄愀塾幸?guī)定，若懸掛“8號(hào)風(fēng)球”，市民可不用上班，然而多年來(lái)，盡管臺(tái)風(fēng)多次肆虐，但經(jīng)常將風(fēng)力定為低級(jí)。
即便有掛“8號(hào)風(fēng)球”，也是傍晚至凌晨的非上班時(shí)間發(fā)出，很少停工停課（是不是跟深圳很像）。
后來(lái)有學(xué)者在電視上說(shuō)：“香港每打一次臺(tái)風(fēng)均令香港損失四億，誰(shuí)人為四億負(fù)責(zé)？”
所以，民間就認(rèn)為是香港天文臺(tái)為了賺錢而罔顧香港市民安全，怒火遂發(fā)在全港最大的老板李嘉誠(chéng)身上，戲言香港有“李氏力場(chǎng)”，可以改變臺(tái)風(fēng)的路徑和控制臺(tái)風(fēng)強(qiáng)度，從而控制香港人上班下班的超能力，不給香港老板們?cè)斐蓳p失。

就連當(dāng)時(shí)的爆火劇《沖上云霄II》，有一段關(guān)于臺(tái)風(fēng)會(huì)不會(huì)襲擊香港的討論，張智霖就提到了：

“你不知道香港有堵墻保護(hù)嗎？”

最后，小圳子想說(shuō)，深圳天氣之所以會(huì)引來(lái)深圳人如此“氣憤”，關(guān)鍵在于天氣與上班上學(xué)息息相關(guān)。
說(shuō)得更直白一點(diǎn)：深圳打工人是把不想上班的怨氣，發(fā)泄在了氣象局上。

深圳打工人并不是多在意天氣預(yù)報(bào)準(zhǔn)不準(zhǔn)，而是

“這么大的雨，我不想上班?！?/strong>

“這么大的雨了，我能不能不上班？”

“都這么大的雨了，為什么還要我去上班？”

總之，在大自然面前，天氣預(yù)報(bào)本就是世界級(jí)難題。深圳天氣這次“紅暴”的發(fā)布與撤銷，是有理有據(jù)的。

但深圳氣象局沒(méi)有停工的權(quán)利，但它卻有著影響這座城市一千多萬(wàn)打工人上下班的能力。

我們期待的，從來(lái)不止是精準(zhǔn)到分鐘的氣象預(yù)報(bào)，更渴望那份帶著溫度、貼著平民視角的人文關(guān)懷。

設(shè)想一下，凌晨4 -7點(diǎn)的紅色暴雨預(yù)警剛過(guò)，7-9點(diǎn)的上班早高峰便接踵而至。此時(shí)雨水仍未停歇，部分路段積水未退。

若紅色暴雨預(yù)警能晚個(gè)一小時(shí)再撤銷，是否能讓匆忙趕路的打工人少些狼狽？是否能讓他們真切感受到這座城市的暖意？

城市的溫暖，不該只依賴企業(yè)的自覺(jué)來(lái)維系。

掃碼添加小圳子

做你的深圳鄰居