在職稱評審的道路上，許多教師因急于晉升，往往忽視了其中的風(fēng)險(xiǎn)。近期，江蘇省南京市的王老師便因輕信“包過”中介，遭遇了不小的損失。2023年3月，王老師在一次同學(xué)聚會(huì)上，聽聞一位老同學(xué)提到自己通過某中介順利評上高級職稱。對方稱：“我們有內(nèi)部渠道，百分百能下證，不通過全額退款?！蓖趵蠋熜膭?dòng)了，便通過微信聯(lián)系了該中介，對方用的是個(gè)人號(hào)，顯得親切可信。經(jīng)過一番溝通，王老師決定嘗試，分兩筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)1.8萬元。然而，等到評審結(jié)果公布時(shí)，王老師發(fā)現(xiàn)自己的名字并未出現(xiàn)在名單上。他立即聯(lián)系中介，對方卻以各種理由推脫，最終失聯(lián)。無奈之下，王老師前往人社局查詢，工作人員明確告知：“您所持證書的編號(hào)無法查詢，屬于無效證書。”王老師這才意識(shí)到自己被騙了。

類似的情況并不少見。2022年，浙江省杭州市的李老師也因輕信“包過”中介，遭遇了類似的騙局。他在一次培訓(xùn)班上，結(jié)識(shí)了一位自稱有“內(nèi)部關(guān)系”的中介人員，對方承諾：“只要交錢，職稱評審就沒問題?！崩罾蠋熜膭?dòng)了，便將1.5萬元轉(zhuǎn)賬給對方。然而，評審結(jié)果公布后，李老師發(fā)現(xiàn)自己仍未通過。他多次聯(lián)系中介，對方總是以各種理由推脫，最終失聯(lián)。無奈之下，李老師前往人社局查詢，工作人員告知：“您的證書編號(hào)無法查詢，屬于無效證書?！崩罾蠋熯@才意識(shí)到自己被騙了。

這些案例反映出一些中介機(jī)構(gòu)利用教師急于評職稱的心理，打著“內(nèi)部渠道”、“百分百下證”、“不過全退”等虛假承諾，進(jìn)行詐騙。根據(jù)《職稱評審管理辦法》第十條規(guī)定：“職稱評審應(yīng)當(dāng)公開、公正、公平，評審結(jié)果應(yīng)當(dāng)及時(shí)公布?！边@意味著職稱評審的過程是公開透明的，不存在所謂的“內(nèi)部渠道”。因此，教師在選擇評審?fù)緩綍r(shí)，應(yīng)當(dāng)提高警惕，避免落入不法分子的圈套。

作為過來人，我有三點(diǎn)建議供大家參考：

首先，查詢正規(guī)申報(bào)渠道。各地人社局官方網(wǎng)站上都會(huì)公布職稱評審的相關(guān)信息，包括申報(bào)條件、流程和時(shí)間安排。教師應(yīng)當(dāng)通過官方渠道獲取信息，避免被不法分子誤導(dǎo)。

其次，識(shí)別中介騙局特征。對于那些承諾“百分百通過”、“內(nèi)部渠道”等說法的中介，應(yīng)當(dāng)保持警惕。職稱評審是公開透明的，不存在所謂的“內(nèi)部關(guān)系”。此外，要求先付款后服務(wù)的中介也應(yīng)當(dāng)引起注意。

最后，保留證據(jù)，維護(hù)自身權(quán)益。在與中介溝通時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并向相關(guān)部門投訴，維護(hù)自身權(quán)益。

職稱評審關(guān)乎教師的職業(yè)發(fā)展，切勿因急于求成而掉入不法分子的陷阱。希望大家都能通過正規(guī)渠道，順利評上職稱，實(shí)現(xiàn)自己的職業(yè)目標(biāo)。