當(dāng)我們走進(jìn)醫(yī)院，拿到一張?zhí)幏交蚪邮芤豁?xiàng)檢查時(shí)，很少有人會(huì)質(zhì)疑其背后的“必要性”。然而，根據(jù)日本筑波大學(xué)等研究團(tuán)隊(duì)的最新調(diào)查，日本外來(lái)患者中每十人就有一人曾接受過(guò)被認(rèn)為“患者獲益極少”的所謂“低價(jià)值醫(yī)療”。這項(xiàng)研究揭示了一個(gè)在醫(yī)療資源充足國(guó)家普遍存在的問(wèn)題——看似常規(guī)的醫(yī)療行為，其實(shí)可能帶來(lái)不必要的浪費(fèi)甚至風(fēng)險(xiǎn)。

本次調(diào)查中，研究團(tuán)隊(duì)以美國(guó)醫(yī)學(xué)專業(yè)團(tuán)體提出的“Choosing Wisely”清單為參考，挑選出十項(xiàng)在常見(jiàn)病診療中易被忽視卻問(wèn)題明顯的醫(yī)囑行為，例如“對(duì)普通感冒開(kāi)具抗菌藥”、“對(duì)感冒配發(fā)化痰藥”、“在一年內(nèi)對(duì)骨質(zhì)疏松患者重復(fù)兩次骨密度檢測(cè)”等。這些項(xiàng)目雖看似無(wú)害，卻在全球范圍內(nèi)屢見(jiàn)不鮮。

調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)自全國(guó)254萬(wàn)余名外來(lái)就診患者。其中，有超過(guò)27萬(wàn)人在一年內(nèi)接受了至少一次這類“低價(jià)值醫(yī)療”，相當(dāng)于每十人中就有一人落入這一范圍。此外，數(shù)據(jù)還顯示，存在特定少數(shù)醫(yī)生更頻繁地進(jìn)行這些治療行為——約10%的醫(yī)生就執(zhí)行了將近一半的“低價(jià)值”治療，這說(shuō)明問(wèn)題不僅是個(gè)別誤判，而是存在集中趨勢(shì)，可能源于經(jīng)驗(yàn)慣性、患者期望或制度誘因。

筑波大學(xué)的宮脇敦士準(zhǔn)教授指出，如果放任這類醫(yī)療行為持續(xù)增多，將直接影響到本就面臨壓力的醫(yī)療財(cái)政。同時(shí)，它也不利于提升整體醫(yī)療質(zhì)量，甚至可能延誤真正有效的治療選擇。他建議，一方面，醫(yī)療界需從制度上引導(dǎo)醫(yī)生回歸以“效果為中心”的治療標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，患者本身也應(yīng)學(xué)會(huì)與醫(yī)生、家屬進(jìn)行充分溝通，不盲從、不依賴處方所帶來(lái)的“心理安慰”，從而做出對(duì)自己最有益的選擇。

這份調(diào)查不僅提醒醫(yī)療系統(tǒng)反思，更讓我們每個(gè)人意識(shí)到，醫(yī)療并非越多越好。合理的藥物使用、必要的檢查安排，才是保護(hù)健康的正道。下一次拿到處方時(shí)，不妨多問(wèn)一句：“我真的需要它嗎？”在選擇信任的同時(shí)，也別忘了保留對(duì)自己健康的主動(dòng)權(quán)。