▲“亮證”奔馳女

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

備受關(guān)注的防城港亮證女，身份終于查明了。

說(shuō)出來(lái)你可能不信，就是個(gè)汽配廠的臨時(shí)工。

7月22日，廣西防城港的鄉(xiāng)道上，侯某某開(kāi)著她那輛貸款買(mǎi)的二手奔馳，遇上了李先生的哈弗。

接下來(lái)的三個(gè)騷操作，堪稱(chēng)年度最佳裝批現(xiàn)場(chǎng)。

第一個(gè)騷操作：明明李先生已經(jīng)靠邊讓路，她卻非要人家倒回去給她讓道。

什么叫得寸進(jìn)尺？這就是。

第二個(gè)騷操作：看李先生不配合，直接掏出一張行政執(zhí)法證。那是她當(dāng)二級(jí)消防士的老公黎某的證件。

二級(jí)消防士算什么官？說(shuō)白了就是當(dāng)了8年兵。

第三個(gè)騷操作：副駕上她爹開(kāi)口了：我知道你家住哪。然后準(zhǔn)確報(bào)出了李先生的姓名住址。

這三連擊，簡(jiǎn)直是教科書(shū)級(jí)別的狐假虎威。

但真正讓這事兒炸鍋的，是當(dāng)晚侯某某帶著警察找上門(mén)，要求刪除行車(chē)記錄儀里的視頻。

而這一幕，恰好被李先生家門(mén)口的監(jiān)控完整記錄。

對(duì)于這件事，官方的通報(bào)雖然姍姍來(lái)遲，但內(nèi)容卻讓人直呼編劇都不敢這么編——

侯某某確實(shí)是臨時(shí)工，奔馳是二手的，證是老公的，兩家還是沒(méi)出五服的表親——只是李先生常年在外不認(rèn)識(shí)。

至于帶警察上門(mén)？

那是因?yàn)橐曨l上網(wǎng)后引發(fā)網(wǎng)友惡搞，侯家人報(bào)警后隨警察上門(mén)做工作。

不得不說(shuō)，這里面真是巧合太多、槽點(diǎn)太密。

但我信這個(gè)通報(bào)。

知道為什么嗎？因?yàn)樵诋?dāng)前這種生態(tài)下，真正有大權(quán)的誰(shuí)敢這么囂張跋扈？

很多事情壞就壞在裝批。

這個(gè)侯某某，跟當(dāng)年的帽子女、青島路虎女、佛山勞斯萊斯女，以及那個(gè)號(hào)稱(chēng)有外交豁免權(quán)的使館女，有什么本質(zhì)區(qū)別嗎？

說(shuō)白了，都是一群想過(guò)特權(quán)病的裝批犯。

但這次的侯某某，很明顯她的特權(quán)病已經(jīng)病入膏肓了——

她并沒(méi)有特權(quán)，她只是太想有特權(quán)了。

農(nóng)村出身、老公是個(gè)消防兵，自己也只是個(gè)臨時(shí)工，開(kāi)的奔馳還是貸款買(mǎi)的二手貨——這樣的條件，能有什么特權(quán)？

就是這樣的一個(gè)人，卻能臉部紅心不跳地熟練展示亮證碾人的“貴族操作”。

為什么？因?yàn)樵谒恼J(rèn)知里，這招肯定是管用的。

想想就可怕。

一個(gè)毫無(wú)公權(quán)力的臨時(shí)工，遇到糾紛的第一反應(yīng)不是講道理，而是掏證件。

這說(shuō)明什么？

說(shuō)明在她過(guò)往的生活經(jīng)驗(yàn)里，亮身份比守規(guī)則更有效，裝批比做老實(shí)人更實(shí)用。

可怕的是，這或許不是她一個(gè)人的病，這是整個(gè)社會(huì)的病。

當(dāng)說(shuō)出“我爸是李剛”就能能讓人逃脫責(zé)任，當(dāng)假裝我認(rèn)識(shí)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)就能插隊(duì)辦事，當(dāng)一張證、一個(gè)電話就能擺平自己遇到的麻煩——

裝批，就成了很多人解決問(wèn)題的捷徑。

讓我們回顧下侯某某的“死亡三連”。

第一連：強(qiáng)制倒車(chē)。

我大奔馳遇上你小小哈弗，優(yōu)越感還不瞬間爆棚？在她的認(rèn)知里，開(kāi)豪車(chē)的就該被讓路——哪怕是二手的。

第二連：亮證施壓。

這個(gè)動(dòng)作最值得玩味。

她掏出那張證的一刻，這張證就不是簡(jiǎn)單的身份證明了，而是一個(gè)圖騰、一個(gè)法寶。

通過(guò)這個(gè)動(dòng)作，她想完成一次身份轉(zhuǎn)變：從一個(gè)普通人，變成一個(gè)有背景的人；從平等的對(duì)話，變成隨心所欲的呵斥。

第三連：精準(zhǔn)報(bào)地址。

這是最讓人毛骨悚然的。一個(gè)陌生人看一眼車(chē)牌就能說(shuō)出你的全部信息——這種恐懼，誰(shuí)能不怕？

但更可怕的是什么？

是李先生的投訴一周無(wú)人搭理；是官方總是在辟謠她不是誰(shuí)，卻不能回答她是誰(shuí)；是如果沒(méi)有視頻證據(jù)，這事兒可能就這么過(guò)去了。

縱觀整個(gè)事件，最諷刺的地方在于：

侯某某亮證失敗，不是因?yàn)榈赖掠X(jué)醒，而是因?yàn)殓R頭太清晰；警方執(zhí)法失矩，不是因?yàn)榈度邢騼?nèi)，而是因?yàn)閿z像頭全程錄音；官方最終回應(yīng)，不是因?yàn)橥对V有用，而是因?yàn)檩浾摪l(fā)酵。

平頭哥之所以能板倒這個(gè)假特權(quán)，靠的是什么？

不是正義必勝，也不是惡有惡報(bào)，而是他車(chē)上的行車(chē)記錄儀，也是門(mén)口的攝像頭。

根據(jù)最新的官方通報(bào)，黎某因證件保管不善，被正式立案調(diào)查。

似乎哪里有點(diǎn)奇怪——

怎么兜了一大圈，冒用證件的侯某某反而全身而退了？

所以侯某某錯(cuò)在哪？

要我說(shuō)，就是錯(cuò)在生不逢時(shí)。要是早生個(gè)20年，亮個(gè)證還真能把人唬住。

可惜啊，這屆網(wǎng)友可不容易騙。

翻開(kāi)中國(guó)人的維權(quán)史，就是一部攝像頭普及史。

以前靠下跪，后來(lái)靠上訪，現(xiàn)在靠上傳（攝影資料）。

但不管怎么樣，這事也有個(gè)好處，

它讓許多人知道了——

毋裝批，裝批遭雷劈，

現(xiàn)在的社會(huì)，有多少攝像頭，就有多少雷。

【免責(zé)聲明】：以上內(nèi)容信息來(lái)源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實(shí)不符或侵犯版權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營(yíng)造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@