一個亮證姐，全網(wǎng)都集體猜起了謎語。

性別能看出來是個女的，可身份，不說還好，一說網(wǎng)友都只能猜謎。

對亮證姐的身份，各種猜測都有。

本來是不用猜的，是因為公開說法讓網(wǎng)友們各種疑惑。

有人說，她能讓帽子半夜上門，迫使李先生刪視頻，應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)。

這個說法，很快就被公開否認(rèn)了。

到現(xiàn)在為止，通報說，在會車的村道上撂下豪言壯語，命令別人給她讓道的亮證姐，她的真實身份，其實只是一名汽配民企員工。

確切的說，就是一名網(wǎng)約車司機(jī)。

而她車上的父親，之所以能立馬說出維權(quán)人，也就是事件男主李先生的名字及其家庭住址，瞬間引起李先生對隱私暴露的恐慌。

是因為亮證姐的父親，和李先生的父母，是同村親戚。

哎喲喂，這劇情真是夠復(fù)雜的，這是大水沖了龍王廟呀。

原來亮證姐和李先生，兩人是未出五服的親戚。

這整的好像是在古代生活一樣。

原來，親戚都要經(jīng)過打一場鬧一場，才能相識相認(rèn)。

只是有點尷尬，因為李先生的父母說，并不認(rèn)識亮證姐的父親。

這說出來多少有點滑稽了。

果然很戲劇。

亮證姐的真實身份，是公開說法里面的民營企業(yè)普通員工，那只能說，她把她那位二級消防員的老公給坑慘了。

因為她把老公的行政執(zhí)法證件拿出來，威逼他人給自己讓路，嚇唬他人，導(dǎo)致她老公被因為位妥善管理行政證件而被立案調(diào)查。

這個劇情，咋那么熟悉啊。

對了，想起來了，同款作女，“帽子姐”。

幾年前，“帽子姐”的教訓(xùn)還歷歷在目，不知道吸取，這下又整出個“亮證姐”。

坑了老公的同時，自己和家人也受到波及。

丁點大的事情，卻偏要拿所謂的優(yōu)越感去壓人，唬人，結(jié)果在收拾別人的同時，也把自己炸上了天。

同一條村道，兩車會車的時候，人家李先生已經(jīng)靠邊停下來了，你叉著他車過去就可以，你偏偏要說邊上的草叢太軟，一定要讓李先生直接倒回去，給你讓路。

你究竟是覺得路邊的草叢太軟，還是覺得李先生好欺負(fù)呢，還是那本證給你的勇氣？

兩個事實，該查查，該追責(zé)就追責(zé)。

第一，是公務(wù)執(zhí)法證件，為何被家人拿到私用？

涉嫌失職，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)該追責(zé)。

第二，十幾輛車套牌違章，責(zé)任誰來負(fù)？

發(fā)布消息挑事的入，應(yīng)該被追責(zé)。

亮證姐不知道幸福者退讓原則，高調(diào)闖禍，不知道低調(diào)做人，這就是囂張跋扈的下場。

這下好了，自己被輿論譴責(zé)，被網(wǎng)友深扒，同時老公也一起被牽連了。

估計此時的亮證姐，已然沒有當(dāng)初把證亮出來，咄咄逼人讓對方退回去給自己讓路的豪氣和霸氣了。