*這是由豆包 AI 智能生成的雙人對話播客節(jié)目，以對話形式對原文內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)呈現(xiàn)，歡迎大家收聽體驗(yàn)和反饋。星標(biāo) “基本常識”，一起解鎖更多內(nèi)容創(chuàng)作新玩法。

針對網(wǎng)傳奔馳女駕駛員在會車糾紛時亮出執(zhí)法證一事，防城港市8月3日發(fā)布了，回應(yīng)了一些公眾的疑問，堪稱少有的反應(yīng)迅速、通報詳細(xì)，這點(diǎn)值得表揚(yáng)。

然而，看通報不僅要看它說了什么，還要看它沒說什么。假如防城港這份通報內(nèi)容全是真的，那它就暴露了更多的問題：

第一，亮證女侯某某涉嫌違法犯罪，為什么沒有處理？

據(jù)通報介紹，奔馳女司機(jī)侯某某在沖突時亮出的是其丈夫的消防行政執(zhí)法證，是真實(shí)的國家工作人員證件，并已對其丈夫黎某立案調(diào)查。

然而，侯某某作為企業(yè)員工，卻在公開場合的沖突中亮出執(zhí)法證件威脅他人，顯然涉嫌冒充國家公職人員的違法犯罪行為，尤其她冒充的還是行政執(zhí)法人員，情節(jié)更加嚴(yán)重，影響更加惡劣。

為何通報只字未提對侯某某的立案處理情況？

換位思考一下，如果是我在路上撿到一張行政執(zhí)法證，我再拿這個證件去嚇唬人，最少也得是7天行政拘留起步吧？總不能因?yàn)槭抢掀琶俺淅瞎兔庳?zé)吧？據(jù)我所知，中國的執(zhí)法證件是發(fā)給個人而不是發(fā)給家庭的，老婆冒充執(zhí)法人員和老公證件管理不當(dāng)是兩件事，應(yīng)該分別處理才對。

第二，侯某某丈夫所處消防支隊(duì)的管理責(zé)任為什么沒有追究？

據(jù)通報介紹，侯某某的丈夫違反管理規(guī)定，將消防行政執(zhí)法的證件放在老婆的車上，已被立案調(diào)查。

由常理推斷，侯某某遇到會車讓路這點(diǎn)小事都用亮證來威脅，顯然已是習(xí)慣性動作，可以推測該證件被侯某某持有已經(jīng)相當(dāng)長時間。

那么問題來了，其丈夫黎某作為消防執(zhí)法人員，在這么長時間里自己從來不用執(zhí)法證件的嗎？黎某所屬的消防支隊(duì)日常是怎么開展消防安全檢查執(zhí)法工作的？作為執(zhí)法單位，又是怎么管理執(zhí)法人員證件的，怎么連士官的執(zhí)法證件長期被他人冒用都不知道？該消防支隊(duì)有沒有其他執(zhí)法人員也是把證件交給親友使用的？

這個問題涉及消防行政執(zhí)法的嚴(yán)肅性，更涉及防城港市的消防安全，可謂重于泰山，通報不應(yīng)該回避。

第三，江山邊境派出所明顯拉偏架的做法為何沒有追責(zé)？

防城港市的調(diào)查通報認(rèn)為，江山邊境派出所在接待“平頭哥”報案時不予受理的做法符合警務(wù)工作規(guī)范，同時又認(rèn)為該派出所在接到亮證女侯某某報警時深夜派出民警陪同其上門溝通（威脅）的做法不存在違法違規(guī)和程序失當(dāng)。

同一家派出所，同一起“普通的民間糾紛”（通報原文定性），一方報警不予受理，另一方報警則深夜出擊，如此截然不同的態(tài)度和行動，難道都是合理規(guī)范的操作？公安的程序我可能不懂，但在民間，這這就是明顯的拉偏架。

作為基本常識，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對公民一視同仁，不應(yīng)當(dāng)拉偏架。防城港市的調(diào)查通報為何對此置之不理，為何對背后的原因不予追查？

第四，平頭哥該不該拘留怎么沒有定論？

據(jù)媒體報道，7月31日深夜，江山邊境派出所民警在前往平頭哥老家時，除了要求其刪除視頻和道歉，還有一個重要的情節(jié)是聲稱（威脅）可以拘留他，這也是導(dǎo)致平頭哥感受到安全威脅并引發(fā)公眾憤怒的重要因素。

然而，防城港市的調(diào)查通報對“民警要拘留平頭哥”這一情節(jié)卻只字未提，只籠統(tǒng)定性未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)和程序失當(dāng)行為。

公安執(zhí)法是極其嚴(yán)肅的事，涉及公民人身自由的執(zhí)法更應(yīng)該有法可依。依據(jù)常理，民警之所以提出拘留，要么是平頭哥的確涉嫌違法，拘留有法可依，要么就是民警得到了某一級領(lǐng)導(dǎo)的明確指示。

那么，平頭哥發(fā)布視頻曝光車牌的行為是不是應(yīng)該拘留？不能因?yàn)樗鞘芎φ呔途W(wǎng)開一面，也不能對一位守法公民隨隨便便出言威脅拘留，對吧？

如果平頭哥的做法不應(yīng)該拘留，民警當(dāng)時為什么要這么說？是不是受了誰的指示與影響？這涉及到公安機(jī)關(guān)有沒有被公器私用淪為權(quán)貴打手的問題，容不得絲毫模糊。

第五，12345平臺和公安機(jī)關(guān)踢皮球?yàn)楹螞]有追責(zé)？

據(jù)媒體報道，在輿論發(fā)酵之前，平頭哥先到派出所報警未獲受理，民警建議他“涉及公職人員違紀(jì)違法問題，可向相關(guān)部門反映”，隨后平頭哥通過防城港市12345平臺舉報反映公職人員涉嫌違紀(jì)違法問題，卻被答復(fù)稱“該行為屬于個人素質(zhì)問題，不涉及職位違法問題”，建議他報警。

非常典型的踢皮球處理方式，公安把球給有關(guān)部門，12345再把球踢給公安，留下被亮證威脅的無助市民在風(fēng)中凌亂。

如今通報已經(jīng)證實(shí)了該事件中公職人員違法情況屬實(shí)，反推過去，防城港市12345平臺對“平頭哥”的舉報答復(fù)顯然就是推諉敷衍，對此，防城港市的通報為什么沒有追責(zé)？12345平臺的踢皮球做法，是工作能力問題還是受了誰的指示？

以上雖然是防城港官方通報存在的五個不同問題，但背后其實(shí)是一個共同的疑問：

奔馳亮證女侯某某到底有什么背景，讓她敢于如此囂張跋扈，讓防城港的公安部門和12345平臺對她另眼相待，以至于讓防城港的市領(lǐng)導(dǎo)親身出面調(diào)解？這只怕不是其丈夫一個二級消防士官所具備的能量。

因此，基本常識公眾號認(rèn)為，此事仍存在較多疑點(diǎn)與公職人員違法犯罪線索，且與防城港市政府牽涉太深，應(yīng)當(dāng)由廣西自治區(qū)提級調(diào)查，再發(fā)一份通報回應(yīng)公眾對打擊公職人員濫用特權(quán)，維護(hù)社會公平正義的期待。