最近兩位女性因為惡行火遍全網，一位是武漢大學的的楊媛景，另一位是廣西防城港“亮證姐”。剛好“亮證姐”的行為和交通相關，那我們就來細數(shù)一下她觸犯了多少法規(guī)。

7月22日，“亮證姐”開著奔馳，在窄路上與人會車，對向車已經停下來讓她，但她要求人家倒車，而且威脅不倒車就亮證。

這是典型的濫用職權，你不是在執(zhí)法，是在開私家車的時候公器私用。

根據《人民警察法》第22條，警察必須依法履職，不得利用職權謀私利，違法施壓。

嚴重的會觸犯刑法第397條，濫用職權罪。

隨后“亮證姐”不但精準喊出對方姓名，還報出家庭住址。這些信息哪來的？大概是通過系統(tǒng)查的。

她查這些信息不是為了公事，那就觸犯《刑法》第253條，國家機關工作人員利用職務之便，非法獲取、出售或提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的要判刑。

7月31日晚上10點多，“亮證姐”帶著兩名身著制服的人員，跑到發(fā)布視頻當事人的父母家，以侵犯她隱私為由，要求刪視頻，不刪就把發(fā)布者拘留。

根據《治安管理處罰法》規(guī)定 民警調查取證，應該在合理時間進行，深夜10點上門施壓，明顯超出必要限度。

同時也違反了《公安機關人民警察紀律條令》，關于文明執(zhí)法的規(guī)定?！安粍h視頻就拘留”這種語句，或者條件，違反《治安管理處罰法》規(guī)定的：先調查，后處罰的原則。

傳喚需要出示書面?zhèn)鲉咀C，現(xiàn)場傳喚也需要事后補辦手續(xù)。而本案中沒有出具任何法律文書。

《民法典》雖然保護隱私權，但車牌是是公開信息，當事人曝光車牌號不構成侵權。

公職人員通過車牌查住址的行為，已經構成違法行為。曝光者是行使了公民的監(jiān)督舉報權。

“亮證姐”以權謀私，欺壓平民得事實太清楚了，事件細節(jié)傳遍全網，已經?公權力造成巨大負面影響。

廣西防城港警方已經發(fā)布警情通告，已成立工作組展開調查。

“亮證姐”如果是公職人員，處罰標準是

1、開除。給他提供查詢公民信息，一起登門的同事也將會受到處罰；

2、涉嫌濫用職權的刑事犯罪。

如果情節(jié)嚴重，會構成嚴重損害政府公信力的惡劣社會影響，會判處3～7年有期徒刑。

賞車點評：這個事件里，再次凸現(xiàn)行車記錄儀和門口監(jiān)控的重要性。

另外，只要有確鑿證據，我等只要開局，自然有人會把她扳倒。